Die besten KI-Inhaltserkennung-Tools 2024 im Überblick

Täglich tauchen Neuigkeiten über KI auf - manche sagen, sie wird unser Leben revolutionieren, andere befürchten, sie könnte die Menschheit gefährden. Wie auch immer man dazu steht, KI-Technologie entwickelt sich rasant, und wir müssen uns dieser Realität stellen.

Derzeit sind die zwei häufigsten KI-Anwendungen für den Durchschnittsbürger: KI-Inhaltsgeneratoren und KI-Inhaltserkennungstools. Heute werfen wir einen Blick auf Letztere - wie zuverlässig sind diese Tools, die behaupten, KI-generierte Inhalte erkennen zu können?

Spoiler-Alarm: Keines dieser Tools ist perfekt. Das ist verständlich, denn KI-Technologie macht rasante Fortschritte, und sowohl Inhaltserzeugungs- als auch Erkennungstools werden ständig verbessert. Die entscheidende Frage ist, ob die Erkennungstools mit den Generatoren Schritt halten können.

Ich habe viel Zeit damit verbracht, zahlreiche KI-Inhaltserkennungstools zu testen, und habe schließlich die 6 besten Produkte ausgewählt. Lassen Sie uns einen genaueren Blick darauf werfen!

Die 6 besten KI-Inhaltserkennungstools

TraceGPT - Höchste Genauigkeit
Winston AI - Beste Integrationsfähigkeiten
Hive - Beste kostenlose Option
GPTZero - Bietet zusätzliche Schreibanalyse-Funktionen
Originality.ai - Verschiedene Erkennungsmodelle je nach Risikobereitschaft
Smodin - Kostengünstigste Option für unbegrenzte Nutzung

Wie wurden die besten KI-Inhaltserkennungstools ausgewählt?

Viele Listen der "besten KI-Inhaltserkennungstools" kursieren im Internet. Was macht meine Liste anders? Zunächst einmal suche ich nicht nach Tools, die "KI-Stil-Inhalte erkennen und umschreiben". Mein Fokus liegt auf Detektoren, die wirklich bei der Identifizierung von KI-Inhalten helfen - sei es für Lehrer, Content-Manager oder jeden, der sicherstellen möchte, dass er menschlich erstellte Inhalte liest.

Zweitens habe ich mich nicht nur auf Marketingmaterialien und Nutzerbewertungen verlassen. Ich habe Dutzende von Stunden damit verbracht, diese KI-Inhaltserkennungstools persönlich zu erforschen und zu testen.

Wie habe ich KI-generierte Inhalte getestet? Meine Methode mag nicht perfekt sein, aber so bin ich vorgegangen:

Zunächst wählte ich ein Thema, bei dem ich sicher war, dass es zu 100% von Menschen geschrieben wurde: einen Artikel, den ich zuvor über "Wie man sein Passwort in 6 Schritten ändert" verfasst hatte.
Dann brauchte ich einige KI-generierte Inhalte zum gleichen Thema. Ich ließ ChatGPT (V3.5) und Claude (V3 Sonnet) jeweils einen 1500-Wörter-Artikel zum Thema "Wie man ein Passwort ändert" schreiben. (Ehrlich gesagt waren beide KIs anfangs nicht sehr begeistert, so viel zu schreiben, aber ich konnte sie überreden. Später stellte ich fest, dass einige Erkennungstools nicht so viel Inhalt zuließen, also kürzte ich jeden Artikel auf etwa 700 Wörter, um eine konsistente Länge für jeden Test zu gewährleisten.)
Schließlich erstellte ich einen gemischten Inhalt, der mit meinem menschlich geschriebenen Artikel begann und mit dem Text von ChatGPT endete.

So testete ich jedes Tool mit vier Texten: menschlich, ChatGPT, Claude und gemischt.

Bei den Tests achtete ich hauptsächlich auf folgende Aspekte:

Benutzerfreundlichkeit: Ist das Tool einfach zu bedienen? Gibt es zu viele Einschränkungen?
Genauigkeit: Wie gut erkennt das Tool KI-generierte Inhalte? Die besten KI-Inhaltsdetektoren sollten falsche Positive und falsche Negative minimieren und relativ zuverlässige Ergebnisse liefern. Obwohl sich dieses Feld schnell entwickelt, hoffe ich auf eine Zuverlässigkeit von mindestens 75%. (Ist die Messlatte zu niedrig? Vielleicht. Aber das ist der aktuelle Stand der Dinge.)
Erklärbarkeit: Eng mit der Genauigkeit verbunden ist die Erklärbarkeit. Kann die Anwendung beispielsweise KI-Inhalte erkennen, die von verschiedenen LLMs (wie GPT, Gemini, Llama, Claude, Falcon) generiert wurden? Kann sie zwischen KI-, menschlichen und gemischten (KI+menschlichen) Inhalten unterscheiden? Bietet sie Satz-für-Satz-KI-Hervorhebungen und Berichte?
Zusatzfunktionen: Ich habe auch auf zusätzliche Funktionen geachtet, wie Browser-Erweiterungen, Plagiatsprüfer, API-Zugang oder Integrationen mit anderen Tools (wie Google Docs, Microsoft Word, Canvas, Blackboard oder anderen Classroom-Apps und LMS-Plattformen).
Skalierbarkeit: Schließlich möchten Sie vielleicht wissen, wie viel Inhalt die Anwendung verarbeiten kann, ohne die Genauigkeit zu beeinträchtigen und zu einem vernünftigen Preis. Mit anderen Worten, ist das Tool auf 1500 Wörter beschränkt oder kann es größere Textmengen analysieren?

Nach sorgfältiger Prüfung habe ich aus über 30 Kandidaten die 6 besten KI-Inhaltserkennungstools ausgewählt.

Überblick über die besten KI-Inhaltserkennungstools

Tool-Name	Genauigkeit	Zusatzfunktionen	Preis
TraceGPT	⭐⭐⭐⭐⭐ Fast perfekt (und sehr selbstbewusst)	Plagiatsprüfung, Autorenverifizierung, Chrome-Erweiterung, Custom GPT	Ab $5,99 für 20 Seiten (1 Seite = 275 Wörter)
Winston AI	⭐⭐⭐⭐ Gut, außer bei Claude; starke Integrationen	Plagiatsprüfung, Lesbarkeitsanalyse, OCR, Browser-Erweiterungen, Custom GPT	7-Tage-Testversion; Bezahlpläne ab $12/Monat
Hive	⭐⭐⭐⭐ Sehr selbstbewusst, aber bei Claude völlig falsch	Chrome-Erweiterung	Kostenlos
GPTZero	⭐⭐⭐⭐ Schwach bei Claude; sonst gut	Chrome-Erweiterung, Plagiatsprüfung, API-Zugang, Integrationen	Kostenloser Basisplan mit 10.000 Wörtern/Monat; Premium-Pläne ab $10/Monat
Originality.ai	⭐⭐⭐ Uneinheitlich; gut bei ChatGPT, mittelmäßig bei anderen	Plagiatsprüfung, Lesbarkeitsanalyse, automatische Faktenprüfung, API-Zugang	Ab $14,95/Monat oder $30 Pay-as-you-go
Smodin	⭐⭐⭐ Gut außer bei Claude; aber weniger selbstbewusst	Plagiatsprüfung, Zusammenfassungsgenerator, Umschreib- und Schreibtools (generative KI)	Begrenzter kostenloser Plan mit 5 Nutzungen/Woche; Bezahlpläne ab $12/Monat

TraceGPT: Der Goldstandard für Genauigkeit

TraceGPT (auch bekannt als AI Plagiarism Checker & ChatGPT Content AI Detector) ist Teil von PlagiarismCheck.org.

TraceGPT Genauigkeit: Fast perfekt (und sehr selbstbewusst)

TraceGPT erhielt Bestnoten für Genauigkeit (und Extrapunkte für Geschwindigkeit!). Hier sind die Testergebnisse:

Menschlich: 0,00% Wahrscheinlichkeit KI-generiert
ChatGPT: 99,91% Wahrscheinlichkeit KI-generiert
Claude: 99,93% Wahrscheinlichkeit KI-generiert
Gemischt: 46,02% Wahrscheinlichkeit KI-generiert

Wie man es benutzt

Um diesen KI-Inhaltsdetektor zu nutzen, müssen Sie ein Konto erstellen (persönlich oder Team/Organisation). Dann können Sie Text direkt in die Anwendung kopieren/einfügen oder eine Datei hochladen (.doc/.docx/.txt/.odt/.rtf/.pdf). Klicken Sie auf "Fortfahren", und TraceGPT liefert schnell Ergebnisse, wobei Text, der als KI-generiert eingestuft wird, hervorgehoben wird. Hinweis: Der KI-Detektor kann bis zu 307.200 Zeichen (etwa 170 Seiten) auf einmal verarbeiten. Nicht schlecht, oder?

Für gemischte Inhalte glaubt es beispielsweise, dass 46,02% des Inhalts KI-generiert sein könnten. Auf dem Bildschirm werden die erkannten KI-Inhalte in verschiedenen Farbintensitäten hervorgehoben: möglich (38,22%) und hochwahrscheinlich (7,80%). Sie können auch einen PDF-Bericht herunterladen, um detaillierte Ergebnisse zu sehen.

Zusatzfunktionen

Plagiatsprüfung
Autorenverifizierungstool
Chrome-Erweiterung
Custom GPT

TraceGPT Preise

Obwohl es keinen expliziten kostenlosen Plan gibt, konnte ich den KI-Test nach der Kontoerstellung durchführen, ohne ein Abonnement kaufen zu müssen. Wenn Sie die Plagiatsprüfungsfunktion nutzen möchten, benötigen Sie ein Abonnement, das bei $5,99 für 20 Seiten beginnt (1 Seite = 275 Wörter). TraceGPT ist ein kostenloses Add-on zum Plagiarism Detector-Plan. Sie teilten mir mit, dass Sie PlagiarismCheck.org für einen maßgeschneiderten Plan kontaktieren können, wenn Sie nur den KI-Detektor benötigen.

Winston AI: Beste Integrationsfähigkeiten

Winston AI ist ein spezialisierter KI-Inhaltsdetektor, der Inhalte erkennen kann, die von GPT-4, Google Gemini und anderen LLMs generiert wurden.

Winston AI Genauigkeit: Identifizierte Claude fälschlicherweise als menschlich; sonst gut

Es versagte in einem Test, indem es den von Claude generierten Inhalt als wahrscheinlich menschlich geschrieben identifizierte:

Menschlich: Wahrscheinlich zu 85% menschlich geschrieben.
ChatGPT: Höchstwahrscheinlich wurde ein KI-Generierungstool verwendet. Wahrscheinlich nur zu 7% menschlich geschrieben.
Claude: Wahrscheinlich zu 82% menschlich geschrieben.
Gemischt: Winston erkannte 42% des Textes als menschlich geschrieben. Unsere Einschätzung ist, dass höchstwahrscheinlich ein KI-Tool verwendet wurde, um den gesamten oder den größten Teil des Textes zu erstellen. (Der Großteil des Textes wurde korrekt identifiziert.)

Wie man es benutzt

Sie müssen ein Konto erstellen, um Winston AI zu nutzen, und erhalten eine 7-tägige kostenlose Testversion. Nach der Einrichtung haben Sie drei Möglichkeiten, Inhalte zu überprüfen: Text einfügen, Datei hochladen oder von einer URL importieren.

Winston AI benötigt mindestens 500 Zeichen für einen Test und gibt dann auf einer Skala von 0-100 an, wie wahrscheinlich der Text menschlich oder KI-generiert ist. Sie können auch KI-Sätze in den Ergebnissen hervorgehoben sehen und teilbare PDF-Berichte erstellen.

Zusatzfunktionen

Plagiatsprüfung
Lesbarkeits-Score
Scannen von Dokumenten, Bildern und handschriftlichen Inhalten (OCR)
Mehrere Browser-Erweiterungen (Microsoft Edge, Opera, Firefox, Google Chrome)
Custom GPT

Winston AI integriert sich auch mit Blackboard und Google Classroom, und Unternehmen können über eine API auf das Tool zugreifen, um es in ihre eigenen Systeme zu integrieren. Alternativ können Sie Winston AI mit Zapier integrieren, um es mit all Ihren anderen Apps zu verbinden und so Ihre KI-Inhaltserkennungs-Workflows zu automatisieren.

Winston AI Preise

Das beworbene kostenlose Konto ist tatsächlich eine 7-tägige Testversion mit einer Begrenzung von 2.000 Wörtern. Premium-Pläne beginnen bei $12/Monat (80.000 Wörter) oder $19/Monat (200.000 Wörter). Für größere Volumen sind auch maßgeschneiderte Pläne erhältlich.

Hive: Beste kostenlose KI-Inhaltserkennungsoption

Hive ist ein kostenloses KI-Inhaltserkennungstool, das von Hive.com entwickelt wurde.

Hive Genauigkeit: Sehr selbstbewusst, aber bei Claude völlig falsch

Hier sind die Testergebnisse:

Menschlich: 0% Wahrscheinlichkeit KI-generiert
ChatGPT: 99% Wahrscheinlichkeit KI-generiert
Claude: 2% Wahrscheinlichkeit KI-generiert (großer Fehler!)
Gemischt: 53% Wahrscheinlichkeit KI-generiert

Wie man es benutzt

Nach der Erstellung eines Kontos können Sie Text einfügen oder eine Datei hochladen. Hive bietet eine detaillierte Analyse des Textes, einschließlich Satzhervorhebungen und einer Bewertung der "Verwirrung" und "Burstiness".

Im Schreibanalyse-Abschnitt erhalten Sie eine detaillierte Aufschlüsselung, die Lesbarkeit, durchschnittliche Satzlänge und Prägnanz umfasst. Die Analyse enthält auch zwei Parameter zur KI-Bewertung: Verwirrung und Burstiness:

Verwirrung misst die Komplexität des Textes. Wenn Hive "verwirrt" ist, ist der Text wahrscheinlich menschlich geschrieben. Andernfalls ist er wahrscheinlich KI-generiert.
Burstiness bewertet die Vielfalt der Sätze. KI neigt dazu, Sätze mit vorhersehbarer und einheitlicher Länge zu verbinden, während menschliches Schreiben mehr Variation in der Satzlänge aufweist.

Zusatzfunktionen

Chrome-Erweiterung

Hive Preise

Hive ist komplett kostenlos zu nutzen.

GPTZero: Bietet zusätzliche Schreibanalyse-Funktionen

GPTZero wurde von einem Studenten der Princeton University entwickelt und hat schnell an Popularität gewonnen.

GPTZero Genauigkeit: Schwach bei Claude; sonst gut

Hier sind die Testergebnisse:

Menschlich: 0% Wahrscheinlichkeit KI-generiert
ChatGPT: 99% Wahrscheinlichkeit KI-generiert
Claude: 2% Wahrscheinlichkeit KI-generiert (großer Fehler!)
Gemischt: 53% Wahrscheinlichkeit KI-generiert

Wie man es benutzt

Nach der Kontoerstellung können Sie Text einfügen oder eine Datei hochladen. GPTZero bietet eine detaillierte Textanalyse, einschließlich Satzhervorhebungen und einer Bewertung der Verwirrung und Burstiness.

Verwirrung misst die Komplexität des Textes. Wenn GPTZero "verwirrt" ist, ist der Text wahrscheinlich menschlich geschrieben. Andernfalls ist er wahrscheinlich KI-generiert.
Burstiness bewertet die Vielfalt der Sätze. KI neigt dazu, Sätze mit vorhersehbarer und einheitlicher Länge zu verbinden, während menschliches Schreiben mehr Variation in der Satzlänge aufweist.

Zusatzfunktionen

Google Chrome-Erweiterung (genannt Origin)
Plagiatsprüfer
API-Zugang für große Organisationen
Mehrere Integrationen, einschließlich Google Docs und Microsoft Word Add-ons, Canvas, Blackboard und andere Classroom-Apps

GPTZero Preise

Es gibt einen kostenlosen Basisplan, der bis zu 10.000 Wörter pro Monat mit 7 Scans pro Stunde erlaubt. Premium-Pläne beginnen bei $10/Monat (150.000 Wörter), mit Optionen für Institutionen und Unternehmen ab $23/Monat (500.000 Wörter), die erweiterte Datensicherheitsfunktionen und Single Sign-On bieten.

Originality.ai: Verschiedene Erkennungsmodelle je nach Risikobereitschaft

Originality.ai richtet sich hauptsächlich an Content-Publisher, Agenturen und Autoren und deckt mehrere Modelle ab, einschließlich GPT-4 und Claude 2.

Genauigkeit: Uneinheitliche Leistung; gut bei ChatGPT, mittelmäßig bei anderen

Originality.ai hat zwei KI-Erkennungsmodelle - Standard 2.0 und Turbo 3.0 - die völlig unterschiedliche Bewertungen liefern. Sie empfehlen die Verwendung von Turbo 3.0, wenn Sie absolut keine Toleranz für KI-Inhalte haben, da es angeblich selbst die geringsten Spuren von KI erkennt. Wenn Sie leichte KI-Nutzung (wie KI-unterstützte Bearbeitung) tolerieren, verwenden Sie Standard 2.0.

Sie können sehen, wie unterschiedlich die Ergebnisse je nach verwendetem KI-Erkennungsmodell sind:

Menschlich: 83% Original 17% KI (Standard 2.0) vs. 44% Original 56% KI (Turbo 3.0)
ChatGPT: 0% Original 100% KI (Standard 2.0) vs. 0% Original 100% KI (Turbo 3.0)
Claude: 100% Original 0% KI (Standard 2.0) vs. 49% Original 51% KI (Turbo 3.0)
Gemischt: 50% Original 50% KI (Standard 2.0) vs. 9% Original 91% KI (Turbo 3.0)

Basierend auf diesen Ergebnissen scheint Turbo 3.0 zu streng zu sein, während Standard 2.0 tatsächlich genauere Ergebnisse liefert.

Wie man es benutzt

Nach der Erstellung eines Kontos bei Originality.ai können Sie Inhalte in das Eingabefeld einfügen oder schreiben, das KI-Erkennungsmodell auswählen und dann den Scan starten. Obwohl es einfach zu bedienen ist, fand ich, dass die Web-App etwas schneller sein könnte.

Bei den Ergebnissen erhalten Sie eine Gesamtbewertung und Hervorhebungen auf Satzebene, wobei alle Scans in Ihrem Dashboard gespeichert werden. Sie können auch Rollen mit verschiedenen Berechtigungsstufen für jedes Teammitglied zuweisen.

Zusatzfunktionen

Plagiatsprüfer
Lesbarkeitsanalyse
Automatische Faktenprüfung
API für die Integration in technische Ökosysteme

Originality.ai Preise

Es gibt keinen kostenlosen Plan, aber Sie können ihre Erkennungsfunktionen mit 50 Credits ausprobieren, indem Sie die kostenlose KI-Erkennungs-Chrome-Erweiterung installieren. (Ein Credit scannt 100 Wörter.) Es gibt zwei Premium-Pläne: eine Pay-as-you-go-Option für $30 oder ein monatliches Abonnement für $14,95.

Smodin: Kostengünstigste Option für unbegrenzte Nutzung

Smodin bietet eine Reihe von Schreibtools, einschließlich eines KI-Inhaltsdetektors, der Inhalte erkennen kann, die von ChatGPT, Bard und anderen KI-Generatoren erstellt wurden.

Genauigkeit: Gut außer bei Claude; aber weniger selbstbewusst

Smodin schnitt in den Tests recht gut ab. Es identifizierte drei von vier Inhaltsquellen korrekt, versagte aber bei Claude-Inhalten. Interessanterweise erhielt ich in zwei Tests, die ich im Abstand von ein paar Tagen durchführte, unterschiedliche Ergebnisse, was entweder auf Instabilität des Tools hindeutet oder wahrscheinlicher darauf, dass es neu trainiert und aktualisiert wurde. (Sie werden unten zwei Sätze von Testergebnissen sehen.)

Menschlich: Inhalt ist wahrscheinlich menschlich geschrieben. (24,8% vs. 9,2% Wahrscheinlichkeit vollständig KI-generiert.)
ChatGPT: Inhalt ist wahrscheinlich KI-geschrieben. (81,4% vs. 62,4% Wahrscheinlichkeit vollständig KI-generiert.)
Claude: Inhalt ist wahrscheinlich eine Mischung aus menschlich und KI. (57,4% vs. 12,1% Wahrscheinlichkeit vollständig KI-generiert.)
Gemischt: Inhalt ist wahrscheinlich eine Mischung aus menschlich und KI. (60,8% vs. 31,7% Wahrscheinlichkeit vollständig KI-generiert.)

Wie man es benutzt

Wie bei anderen Anwendungen ist Smodin sehr einfach zu bedienen: Fügen Sie einfach Text in das Eingabefeld ein oder laden Sie eine Datei hoch. Der kostenlose Plan erlaubt bis zu 5.000 Zeichen, während der Ultimate-Plan bis zu 50.000 Zeichen erlaubt, mit der Möglichkeit, durch benutzerdefinierte Unternehmenspläne weiter zu expandieren. Die Ergebnisse auf dem Bildschirm heben KI-generierte Absätze und Sätze hervor.

Zusatzfunktionen

Plagiatsprüfer
Zusammenfassungsgenerator, Umschreib- und Schreibtools (generative KI)

Smodin Preise

Es gibt einen begrenzten kostenlosen Plan mit 5 kostenlosen Nutzungen pro Woche. Bezahlte Pläne für unbegrenzte Nutzung beginnen bei $12/Monat (jährlich bezahlt).

Das Claude-Erkennungs-Dilemma

Es gab einen gemeinsamen Faden in meinen Testergebnissen: Alle Tools - außer TraceGPT - konnten den von Claude generierten Text nicht als KI-Inhalt identifizieren.

Ein weiteres Tool, Trinka, identifizierte Claude's Text ebenfalls als KI-generiert, schaffte es aber aufgrund seltsamer Leistung an anderer Stelle nicht in die endgültige Liste:

Menschlich: KI-generierter Text (83,95%)
ChatGPT: KI-generierter Text (100,00%)
Claude: KI-generierter Text (74,17%)
Gemischt: KI-generierter Text (100,00%)

Die Tatsache, dass die meisten Erkennungstools bei Claude versagten, deutet auf zwei Dinge hin: (a) Claude ist besser darin, menschlich klingende Inhalte zu erstellen (was der allgemeine Konsens unter Autoren ist), und (b) diese Tools sind wahrscheinlich hauptsächlich auf GPT trainiert und schenken Claude weniger Aufmerksamkeit.

Sollten Sie KI-Inhaltserkennungstools verwenden (und ihnen vertrauen)?

Die KI-Inhaltslandschaft verändert sich ständig. Während sich KI-Erkennungstools verbessern, haben sie immer noch Einschränkungen. Schauen Sie sich nur diese Testergebnisse an. In einigen Fällen haben sie Schwierigkeiten, hochkomplexe KI-generierte Texte von menschlich geschriebenen Inhalten zu unterscheiden. Da KI-Inhaltsgenerierungstools Wege entwickeln, um menschenähnlicher zu klingen, müssen Inhaltserkennungsmodelle mit mehr Beispielen trainiert werden. Es ist ein endloses Katz-und-Maus-Spiel.

Kurz gesagt, KI-Inhaltsdetektoren sind, wie KI-Inhaltsgeneratoren, nicht perfekt, also verwenden Sie sie mit Vorsicht und behalten Sie eine gesunde Skepsis.

Abschließend möchte ich hinzufügen: Trotz ihrer Unvollkommenheiten bleiben KI-Inhaltserkennungstools wertvolle Instrumente. Sie helfen uns, die Verwendung von KI-generierten Inhalten besser zu verstehen und zu verwalten. Mit fortschreitender Technologie werden diese Tools zweifellos genauer und zuverlässiger werden. Der Schlüssel ist zu verstehen, dass sie Hilfsmittel sind, keine endgültigen Schiedsrichter. Wir brauchen immer noch menschliches Urteilsvermögen und kritisches Denken, um die Qualität und Authentizität von Inhalten zu bewerten.

Für Pädagogen, Content-Manager und andere, die Inhaltsquellen überprüfen müssen, können diese Tools ein ausgezeichneter Ausgangspunkt sein. Sie sollten jedoch nicht die einzige Grundlage für ein Urteil sein. Die Kombination mehrerer Tools mit menschlicher Überprüfung wird wahrscheinlich zu zuverlässigeren Ergebnissen führen.

Mit der Weiterentwicklung der KI-Technologie werden wir möglicherweise fortschrittlichere Erkennungsmethoden sehen, wie semantikbasierte Erkennung oder Tools, die in der Lage sind, "Fingerabdrücke" spezifischer KI-Modelle zu identifizieren. Was auch immer die Zukunft bringt, wachsam und anpassungsfähig zu bleiben, wird entscheidend sein.

In diesem Zeitalter der zunehmenden Verbreitung von KI-generierten Inhalten ist die Entwicklung kritischer Denkfähigkeiten und Informationskompetenz wichtiger denn je. Ob als Inhaltsersteller oder Konsumenten, wir alle müssen lernen, die Authentizität und den Wert von Informationen zu unterscheiden, anstatt uns nur auf Tools zu verlassen, um dieses Urteil für uns zu fällen.

Für weitere KI-Inhaltserkennungstools besuchen Sie bitte die Kategorie-Seite unserer KI-Navigations-Website: KI-Inhaltserkennungstools-Kategorie