Las mejores herramientas de detección de contenido IA en 2024

Cada día surgen noticias sobre IA: algunos dicen que revolucionará nuestras vidas, otros temen que pueda poner en peligro a la humanidad. Sea cual sea tu postura, la tecnología de IA está avanzando rápidamente y debemos enfrentarnos a esta realidad.

Actualmente, las dos aplicaciones de IA más comunes para el ciudadano promedio son: generadores de contenido IA y herramientas de detección de contenido IA. Hoy nos centraremos en estas últimas: ¿qué tan confiables son estas herramientas que afirman poder identificar contenido generado por IA?

Alerta de spoiler: ninguna de estas herramientas es perfecta. Esto es comprensible, ya que la tecnología de IA está progresando rápidamente, y tanto las herramientas de generación como las de detección de contenido se están mejorando constantemente. La pregunta clave es si las herramientas de detección pueden mantenerse al día con los generadores.

He dedicado mucho tiempo a probar numerosas herramientas de detección de contenido IA y finalmente he seleccionado los 6 mejores productos. ¡Echemos un vistazo más de cerca!

Las 6 mejores herramientas de detección de contenido IA

TraceGPT - La más precisa
Winston AI - Las mejores capacidades de integración
Hive - La mejor opción gratuita
GPTZero - Ofrece funciones adicionales de análisis de escritura
Originality.ai - Diferentes modelos de detección según la tolerancia al riesgo
Smodin - La opción más rentable para uso ilimitado

¿Cómo se seleccionaron las mejores herramientas de detección de contenido IA?

Hay muchas listas de "las mejores herramientas de detección de contenido IA" circulando por internet. ¿Qué hace que mi lista sea diferente? En primer lugar, no estoy buscando herramientas que "detecten y reescriban contenido con estilo IA". Mi enfoque está en detectores que realmente ayuden a identificar contenido IA, ya sea para profesores, gestores de contenido o cualquiera que quiera asegurarse de que está leyendo contenido creado por humanos.

En segundo lugar, no me he basado únicamente en materiales de marketing y reseñas de usuarios. He dedicado docenas de horas a investigar y probar personalmente estas herramientas de detección de contenido IA.

¿Cómo probé el contenido generado por IA? Mi método puede no ser perfecto, pero así es como lo hice:

Primero, elegí un tema que estaba seguro de que era 100% escrito por humanos: un artículo que había escrito previamente sobre "Cómo cambiar tu contraseña en 6 pasos".
Luego, necesitaba algo de contenido generado por IA sobre el mismo tema. Hice que ChatGPT (V3.5) y Claude (V3 Sonnet) escribieran cada uno un artículo de 1500 palabras sobre "Cómo cambiar una contraseña". (Honestamente, ambas IAs no estaban muy entusiasmadas al principio con escribir tanto, pero logré convencerlas. Más tarde descubrí que algunas herramientas de detección no permitían tanto contenido, así que recorté cada artículo a unas 700 palabras para asegurar una longitud consistente para cada prueba.)
Finalmente, creé un contenido mixto que comenzaba con mi artículo escrito por humanos y terminaba con el texto de ChatGPT.

Así, probé cada herramienta con cuatro textos: humano, ChatGPT, Claude y mixto.

En las pruebas, me centré principalmente en los siguientes aspectos:

Facilidad de uso: ¿Es fácil de usar la herramienta? ¿Hay demasiadas restricciones?
Precisión: ¿Qué tan bien detecta la herramienta el contenido generado por IA? Los mejores detectores de contenido IA deberían minimizar los falsos positivos y falsos negativos y proporcionar resultados relativamente confiables. Aunque este campo está evolucionando rápidamente, espero una fiabilidad de al menos el 75%. (¿Es esto demasiado optimista?)
Explicabilidad: Estrechamente relacionada con la precisión está la explicabilidad. Por ejemplo, ¿puede la aplicación detectar contenido IA generado por diferentes LLMs (como GPT, Gemini, Llama, Claude, Falcon)? ¿Puede distinguir entre contenido IA, humano y mixto (IA+humano)?
Características adicionales: También me fijé en funciones adicionales, como extensiones de navegador, verificadores de plagio, acceso a API o integraciones con otras herramientas (como Google Docs, Microsoft Word, Canvas, Blackboard u otras aplicaciones de aula y plataformas LMS).
Precio: ¿Hay un plan gratuito? ¿Cuál es el costo para un uso regular?

TraceGPT: La más precisa

TraceGPT es un detector de contenido IA desarrollado por PlagiarismCheck.org.

Precisión de TraceGPT: Casi perfecta

Aquí están los resultados de las pruebas:

Humano: 0.01% de probabilidad de ser generado por IA
ChatGPT: 99.91% de probabilidad de ser generado por IA
Claude: 99.93% de probabilidad de ser generado por IA
Mixto: 46.02% de probabilidad de ser generado por IA

Cómo usarlo

Para usar este detector de contenido IA, necesitas crear una cuenta (personal o de equipo/organización). Después, puedes copiar y pegar texto directamente en la aplicación o subir un archivo (.doc/.docx/.txt/.odt/.rtf/.pdf). Haz clic en "Continuar", y TraceGPT devolverá rápidamente los resultados, resaltando el texto que cree que es generado por IA.

Por ejemplo, para el contenido mixto, cree que el 46.02% del contenido podría ser generado por IA. En la pantalla, resalta el contenido detectado por IA en diferentes intensidades de color: posible (38.22%) y altamente probable (7.80%). También puedes descargar un informe PDF para ver resultados detallados.

Características adicionales

Verificador de plagio
Herramienta de verificación de autor
Extensión de Chrome
GPT personalizado

Precios de TraceGPT

Aunque no hay un plan gratuito explícito, pude realizar la prueba de IA después de crear una cuenta sin tener que comprar una suscripción. Si deseas utilizar la función de verificación de plagio, necesitarás una suscripción que comienza en $5.99 por 20 páginas (1 página = 275 palabras). TraceGPT es un complemento gratuito al plan de Detector de Plagio. Me informaron que puedes contactar a PlagiarismCheck.org para un plan personalizado si solo necesitas el detector de IA.

Winston AI: Las mejores capacidades de integración

Winston AI es un detector de contenido IA especializado capaz de identificar contenido generado por GPT-4, Google Gemini y otros LLMs.

Precisión de Winston AI: Identificó erróneamente a Claude como humano; por lo demás, bien

Falló en una prueba al identificar el contenido generado por Claude como probablemente escrito por humanos:

Humano: Probablemente 85% escrito por humanos.
ChatGPT: Es muy probable que se haya utilizado una herramienta de generación de IA. Probablemente solo 7% escrito por humanos.
Claude: Probablemente 82% escrito por humanos.
Mixto: Winston detectó que el 42% del texto fue escrito por humanos. Nuestra evaluación es que es muy probable que se haya utilizado una herramienta de IA para crear todo o la mayor parte del texto. (La mayor parte del texto fue identificada correctamente.)

Cómo usarlo

Necesitas crear una cuenta para usar Winston AI y obtienes una prueba gratuita de 7 días. Después de la configuración, tienes tres opciones para verificar el contenido: pegar texto, subir un archivo o importar desde una URL.

Winston AI requiere un mínimo de 500 caracteres para una prueba y luego indica en una escala de 0-100 qué tan probable es que el texto sea humano o generado por IA. También puedes ver las frases de IA resaltadas en los resultados y crear informes PDF compartibles.

Características adicionales

Verificador de plagio
Puntuación de legibilidad
Escaneo de documentos, imágenes y contenido escrito a mano (OCR)
Múltiples extensiones de navegador (Microsoft Edge, Opera, Firefox, Google Chrome)
GPT personalizado

Winston AI también se integra con Blackboard y Google Classroom, y las empresas pueden acceder a la herramienta a través de una API para integrarla en sus propios sistemas. Alternativamente, puedes integrar Winston AI con Zapier para conectarlo con todas tus otras aplicaciones y automatizar así tus flujos de trabajo de detección de contenido IA.

Precios de Winston AI

La cuenta gratuita anunciada es en realidad una prueba de 7 días con un límite de 2,000 palabras. Los planes premium comienzan en $12/mes (80,000 palabras) o $19/mes (200,000 palabras). También hay planes personalizados disponibles para volúmenes más grandes.

Hive: La mejor opción gratuita de detección de contenido IA

Hive es una herramienta gratuita de detección de contenido IA desarrollada por Hive.com.

Precisión de Hive: Muy confiada, pero completamente equivocada con Claude

Aquí están los resultados de las pruebas:

Humano: 0% de probabilidad de ser generado por IA
ChatGPT: 99% de probabilidad de ser generado por IA
Claude: 2% de probabilidad de ser generado por IA (¡gran error!)
Mixto: 53% de probabilidad de ser generado por IA

Cómo usarlo

Después de crear una cuenta, puedes pegar texto o subir un archivo. Hive proporciona un análisis detallado del texto, incluyendo resaltado de oraciones y una puntuación de "perplejidad" y "explosividad".

En la sección de análisis de escritura, obtienes un desglose detallado que incluye legibilidad, longitud promedio de oración y concisión. El análisis también incluye dos parámetros para la evaluación de IA: perplejidad y explosividad:

La perplejidad mide la complejidad del texto. Si Hive está "perplejo", es probable que el texto haya sido escrito por humanos. De lo contrario, es probable que sea generado por IA.
La explosividad evalúa la variedad de las oraciones. La IA tiende a encadenar oraciones de longitud predecible y uniforme, mientras que la escritura humana tiene más variación en la longitud de las oraciones.

Características adicionales

Extensión de Chrome

Precios de Hive

Hive es completamente gratuito para usar.

GPTZero: Ofrece funciones adicionales de análisis de escritura

GPTZero fue desarrollado por un estudiante de la Universidad de Princeton y ha ganado popularidad rápidamente.

Precisión de GPTZero: Débil con Claude; por lo demás, bien

Aquí están los resultados de las pruebas:

Humano: 0% de probabilidad de ser generado por IA
ChatGPT: 99% de probabilidad de ser generado por IA
Claude: 2% de probabilidad de ser generado por IA (¡gran error!)
Mixto: 53% de probabilidad de ser generado por IA

Cómo usarlo

Después de crear una cuenta, puedes pegar texto o subir un archivo. GPTZero proporciona un análisis detallado del texto, incluyendo resaltado de oraciones y una puntuación de perplejidad y explosividad.

La perplejidad mide la complejidad del texto. Si GPTZero está "perplejo", es probable que el texto haya sido escrito por humanos. De lo contrario, es probable que sea generado por IA.
La explosividad evalúa la variedad de las oraciones. La IA tiende a encadenar oraciones de longitud predecible y uniforme, mientras que la escritura humana tiene más variación en la longitud de las oraciones.

Características adicionales

Extensión de Google Chrome (llamada Origin)
Verificador de plagio
Acceso a API para grandes organizaciones
Múltiples integraciones, incluyendo complementos de Google Docs y Microsoft Word, Canvas, Blackboard y otras aplicaciones de aula

Precios de GPTZero

Hay un plan básico gratuito que permite hasta 10,000 palabras por mes con 7 escaneos por hora. Los planes premium comienzan en $10/mes (150,000 palabras), con opciones para instituciones y empresas desde $23/mes (500,000 palabras) que ofrecen funciones avanzadas de seguridad de datos e inicio de sesión único.

Originality.ai: Diferentes modelos de detección según la tolerancia al riesgo

Originality.ai se dirige principalmente a editores de contenido, agencias y escritores, y cubre múltiples modelos incluyendo GPT-4 y Claude 2.

Precisión: Rendimiento inconsistente; bueno con ChatGPT, mediocre con otros

Originality.ai tiene dos modelos de detección de IA - Standard 2.0 y Turbo 3.0 - que proporcionan puntuaciones completamente diferentes. Recomiendan usar Turbo 3.0 si tienes cero tolerancia al contenido IA, ya que supuestamente detecta incluso los rastros más mínimos de IA. Si no te importa el uso ligero de IA (como la edición asistida por IA), usa Standard 2.0.

Puedes ver cuán diferentes son los resultados dependiendo del modelo de detección de IA utilizado:

Humano: 83% original 17% IA (Standard 2.0) vs 44% original 56% IA (Turbo 3.0)
ChatGPT: 0% original 100% IA (Standard 2.0) vs 0% original 100% IA (Turbo 3.0)
Claude: 100% original 0% IA (Standard 2.0) vs 49% original 51% IA (Turbo 3.0)
Mixto: 50% original 50% IA (Standard 2.0) vs 9% original 91% IA (Turbo 3.0)

Basado en estos resultados, parece que Turbo 3.0 es demasiado estricto, mientras que Standard 2.0 proporciona resultados más precisos en realidad.

Cómo usarlo

Después de crear una cuenta en Originality.ai, puedes pegar contenido o escribirlo en el cuadro de entrada, elegir el modelo de detección de IA y luego iniciar el escaneo. Aunque es fácil de usar, encontré que la aplicación web podría ser un poco más rápida.

En cuanto a los resultados, obtienes una puntuación general y resaltado a nivel de oración, con todos los escaneos almacenados en tu panel de control. También puedes asignar roles con diferentes niveles de permiso para cada miembro del equipo.

Características adicionales

Verificador de plagio
Análisis de legibilidad
Verificación automática de hechos
API para integración en ecosistemas técnicos

Precios de Originality.ai

No hay un plan gratuito, pero puedes probar sus funciones de detección con 50 créditos instalando la extensión gratuita de Chrome para detección de IA. (Un crédito escanea 100 palabras.) Hay dos planes premium: una opción de pago por uso de $30 o una suscripción mensual de $14.95.

Smodin: La opción más rentable para uso ilimitado

Smodin ofrece una serie de herramientas de escritura, incluyendo un detector de contenido IA capaz de identificar contenido creado por ChatGPT, Bard y otros generadores de IA.

Precisión: Buena excepto con Claude; pero menos confiada

Smodin se desempeñó bastante bien en las pruebas. Identificó correctamente tres de las cuatro fuentes de contenido, pero falló con el contenido de Claude. Curiosamente, obtuve resultados diferentes en dos pruebas que realicé con unos días de diferencia, lo que sugiere inestabilidad en la herramienta o, más probablemente, que fue reentrenada y actualizada. (Verás dos conjuntos de resultados de prueba a continuación.)

Humano: El contenido es probablemente escrito por humanos. (24.8% vs 9.2% de probabilidad de ser completamente generado por IA.)
ChatGPT: El contenido es probablemente escrito por IA. (81.4% vs 62.4% de probabilidad de ser completamente generado por IA.)
Claude: El contenido es probablemente una mezcla de humano e IA. (57.4% vs 12.1% de probabilidad de ser completamente generado por IA.)
Mixto: El contenido es probablemente una mezcla de humano e IA. (60.8% vs 31.7% de probabilidad de ser completamente generado por IA.)

Cómo usarlo

Como con otras aplicaciones, Smodin es muy fácil de usar: simplemente pega texto en el campo de entrada o sube un archivo. El plan gratuito permite hasta 5,000 caracteres, mientras que el plan Ultimate permite hasta 50,000 caracteres, con la posibilidad de expandirse más a través de planes empresariales personalizados. Los resultados en pantalla resaltan párrafos y oraciones generados por IA.

Características adicionales

Verificador de plagio
Generador de resúmenes, herramientas de reescritura y escritura (IA generativa)

Precios de Smodin

Hay un plan gratuito limitado con 5 usos gratuitos por semana. Los planes de pago para uso ilimitado comienzan en $12/mes (facturado anualmente).

El dilema de la detección de Claude

Hubo un hilo común en mis resultados de prueba: todas las herramientas, excepto TraceGPT, no pudieron identificar el texto generado por Claude como contenido IA.

Otra herramienta, Trinka, también identificó el texto de Claude como generado por IA, pero no llegó a la lista final debido a un rendimiento extraño en otros aspectos:

Humano: Texto generado por IA (83.95%)
ChatGPT: Texto generado por IA (100.00%)
Claude: Texto generado por IA (74.17%)
Mixto: Texto generado por IA (100.00%)

El hecho de que la mayoría de las herramientas de detección fallaran con Claude sugiere dos cosas: (a) Claude es mejor creando contenido que suena humano (lo cual es el consenso general entre los escritores), y (b) estas herramientas probablemente están entrenadas principalmente en GPT y prestan menos atención a Claude.

¿Deberías usar (y confiar en) herramientas de detección de contenido IA?

El panorama del contenido IA está en constante cambio. Mientras que las herramientas de detección de IA están mejorando, todavía tienen limitaciones. Solo mira estos resultados de prueba. En algunos casos, tienen dificultades para distinguir textos generados por IA altamente sofisticados del contenido escrito por humanos. A medida que las herramientas de generación de contenido IA desarrollan formas de sonar más humanas, los modelos de detección de contenido necesitan ser entrenados con más ejemplos. Es un juego interminable del gato y el ratón.

En resumen, los detectores de contenido IA, al igual que los generadores de contenido IA, no son perfectos, así que úsalos con precaución y mantén un escepticismo saludable.

Para concluir, me gustaría añadir: A pesar de sus imperfecciones, las herramientas de detección de contenido IA siguen siendo instrumentos valiosos. Nos ayudan a entender y gestionar mejor el uso de contenido generado por IA. A medida que la tecnología avanza, estas herramientas sin duda se volverán más precisas y confiables. La clave es entender que son ayudantes, no árbitros finales. Todavía necesitamos el juicio humano y el pensamiento crítico para evaluar la calidad y autenticidad del contenido.

Para educadores, gestores de contenido y otros que necesitan verificar las fuentes de contenido, estas herramientas pueden ser un excelente punto de partida. Sin embargo, no deberían ser la única base para el juicio. Combinar múltiples herramientas con revisión humana probablemente conducirá a resultados más confiables.

A medida que la tecnología de IA continúa evolucionando, es posible que veamos métodos de detección más avanzados surgir, como detección basada en comprensión semántica o herramientas capaces de identificar "huellas digitales" de modelos de IA específicos. Sea lo que sea que traiga el futuro, mantenerse vigilante y adaptable será crucial.

En esta era de creciente prevalencia de contenido generado por IA, desarrollar habilidades de pensamiento crítico y alfabetización informacional es más importante que nunca. Ya sea como creadores de contenido o consumidores, todos necesitamos aprender a discernir la autenticidad y el valor de la información, en lugar de confiar únicamente en herramientas para hacer ese juicio por nosotros.

Para más herramientas de detección de contenido IA, visita la página de categoría de nuestro sitio de navegación de IA: Categoría de herramientas de detección de contenido IA