Les meilleurs outils de détection de contenu IA en 2024

Chaque jour apporte son lot de nouvelles sur l'IA : certains disent qu'elle va révolutionner nos vies, d'autres craignent qu'elle ne mette l'humanité en danger. Quelle que soit votre position, la technologie de l'IA progresse rapidement et nous devons faire face à cette réalité.

Actuellement, les deux applications d'IA les plus courantes pour le citoyen moyen sont : les générateurs de contenu IA et les outils de détection de contenu IA. Aujourd'hui, nous nous concentrons sur ces derniers : quelle est la fiabilité de ces outils qui prétendent pouvoir identifier le contenu généré par l'IA ?

Alerte spoiler : aucun de ces outils n'est parfait. C'est compréhensible, car la technologie de l'IA progresse rapidement, et les outils de génération et de détection de contenu sont constamment améliorés. La question clé est de savoir si les outils de détection peuvent suivre le rythme des générateurs.

J'ai passé beaucoup de temps à tester de nombreux outils de détection de contenu IA et j'ai finalement sélectionné les 6 meilleurs produits. Examinons-les de plus près !

Les 6 meilleurs outils de détection de contenu IA

TraceGPT - Le plus précis
Winston AI - Les meilleures capacités d'intégration
Hive - La meilleure option gratuite
GPTZero - Offre des fonctionnalités supplémentaires d'analyse d'écriture
Originality.ai - Différents modèles de détection selon la tolérance au risque
Smodin - L'option la plus rentable pour une utilisation illimitée

Comment les meilleurs outils de détection de contenu IA ont-ils été sélectionnés ?

Il existe de nombreuses listes des "meilleurs outils de détection de contenu IA" qui circulent sur Internet. Qu'est-ce qui rend ma liste différente ? Tout d'abord, je ne recherche pas des outils qui "détectent et réécrivent du contenu dans un style IA". Je me concentre sur les détecteurs qui aident réellement à identifier le contenu IA, que ce soit pour les enseignants, les gestionnaires de contenu ou toute personne souhaitant s'assurer qu'elle lit du contenu créé par des humains.

Deuxièmement, je ne me suis pas uniquement basé sur des documents marketing et des avis d'utilisateurs. J'ai passé des dizaines d'heures à rechercher et à tester personnellement ces outils de détection de contenu IA.

Comment ai-je testé le contenu généré par l'IA ? Ma méthode n'est peut-être pas parfaite, mais voici comment j'ai procédé :

J'ai d'abord choisi un sujet dont j'étais sûr qu'il était écrit à 100% par un humain : un article que j'avais écrit précédemment sur "Comment changer votre mot de passe en 6 étapes".
Ensuite, j'avais besoin de contenu généré par l'IA sur le même sujet. J'ai fait écrire à ChatGPT (V3.5) et Claude (V3 Sonnet) chacun un article de 1500 mots sur "Comment changer un mot de passe". (Honnêtement, les deux IA n'étaient pas très enthousiastes au début à l'idée d'écrire autant, mais j'ai réussi à les convaincre. J'ai découvert plus tard que certains outils de détection ne permettaient pas autant de contenu, j'ai donc réduit chaque article à environ 700 mots pour assurer une longueur cohérente pour chaque test.)
Enfin, j'ai créé un contenu mixte qui commençait par mon article écrit par un humain et se terminait par le texte de ChatGPT.

J'ai ainsi testé chaque outil avec quatre textes : humain, ChatGPT, Claude et mixte.

Dans les tests, je me suis principalement concentré sur les aspects suivants :

Facilité d'utilisation : L'outil est-il facile à utiliser ? Y a-t-il trop de restrictions ?
Précision : Dans quelle mesure l'outil détecte-t-il bien le contenu généré par l'IA ? Les meilleurs détecteurs de contenu IA devraient minimiser les faux positifs et les faux négatifs et fournir des résultats relativement fiables. Bien que ce domaine évolue rapidement, j'espère une fiabilité d'au moins 75%. (Est-ce trop optimiste ?)
Explicabilité : Étroitement liée à la précision, il y a l'explicabilité. Par exemple, l'application peut-elle détecter le contenu IA généré par différents LLM (comme GPT, Gemini, Llama, Claude, Falcon) ? Peut-elle distinguer entre le contenu IA, humain et mixte (IA+humain) ?
Fonctionnalités supplémentaires : J'ai également examiné les fonctionnalités supplémentaires, telles que les extensions de navigateur, les vérificateurs de plagiat, l'accès à l'API ou les intégrations avec d'autres outils (comme Google Docs, Microsoft Word, Canvas, Blackboard ou d'autres applications de classe et plateformes LMS).
Prix : Y a-t-il un plan gratuit ? Quel est le coût pour une utilisation régulière ?

TraceGPT : Le plus précis

TraceGPT est un détecteur de contenu IA développé par PlagiarismCheck.org.

Précision de TraceGPT : Presque parfaite

Voici les résultats des tests :

Humain : 0,01% de probabilité d'être généré par l'IA
ChatGPT : 99,91% de probabilité d'être généré par l'IA
Claude : 99,93% de probabilité d'être généré par l'IA
Mixte : 46,02% de probabilité d'être généré par l'IA

Comment l'utiliser

Pour utiliser ce détecteur de contenu IA, vous devez créer un compte (personnel ou pour une équipe/institution). Ensuite, vous pouvez copier-coller le texte directement dans l'application ou télécharger un fichier (.doc/.docx/.txt/.odt/.rtf/.pdf). Cliquez sur "Continuer", et TraceGPT renverra rapidement les résultats, en surlignant le texte qu'il pense être généré par l'IA. Note : le détecteur d'IA peut traiter jusqu'à 307 200 caractères (environ 170 pages) à la fois. Pas mal, n'est-ce pas ?

Par exemple, pour le contenu mixte, il pense que 46,02% du contenu pourrait être généré par l'IA. Sur l'écran, il surligne le contenu détecté par l'IA avec différentes intensités de couleur : probable (38,22%) et forte probabilité (7,80%). Vous pouvez également télécharger un rapport PDF pour des résultats détaillés.

Fonctionnalités supplémentaires

Vérificateur de plagiat
Outil de vérification d'auteur
Extension Chrome
GPT personnalisé

Prix de TraceGPT

Bien qu'il n'y ait pas de plan gratuit évident, j'ai pu effectuer le test d'IA après avoir créé un compte sans avoir besoin d'acheter un abonnement. Si vous souhaitez utiliser la fonction de vérification de plagiat, vous devrez vous abonner, à partir de 5,99 $ pour 20 pages (une page = 275 mots). TraceGPT est une fonctionnalité supplémentaire gratuite du plan Plagiarism Detector. Ils m'ont dit que si vous n'avez besoin que du détecteur d'IA, vous pouvez contacter PlagiarismCheck.org pour un plan personnalisé.

Winston AI : Les meilleures capacités d'intégration

Winston AI est un détecteur de contenu IA spécialisé, capable de reconnaître le contenu créé par GPT-4, Google Gemini et d'autres grands modèles de langage.

Précision de Winston AI : A mal identifié Claude comme humain ; bon pour le reste

Il a échoué à un test, identifiant le contenu produit par Claude comme probablement écrit par un humain :

Humain : Probablement 85% écrit par un humain.
ChatGPT : Forte probabilité d'utilisation d'un outil de création IA. Probablement seulement 7% écrit par un humain.
Claude : Probablement 82% écrit par un humain.
Mixte : Winston a détecté que 42% du texte était écrit par un humain. Notre évaluation est qu'il est très probable qu'un outil IA ait été utilisé pour créer tout ou la plupart du texte. (La plupart du texte a été correctement identifié.)

Comment l'utiliser

Vous devez créer un compte pour utiliser Winston AI, et vous obtiendrez un essai gratuit de 7 jours. Après la configuration, vous avez trois façons de vérifier le contenu : coller du texte, télécharger un fichier ou importer depuis une URL.

Winston AI nécessite au moins 500 caractères pour effectuer le test, puis vous indiquera la probabilité que le texte soit humain ou IA sur une échelle de 0 à 100. Vous pouvez également voir les phrases générées par l'IA surlignées dans les résultats et créer des rapports PDF partageables.

Fonctionnalités supplémentaires

Vérificateur de plagiat
Score de lisibilité
Numérisation de documents, d'images et d'écriture manuscrite (OCR)
Plusieurs extensions de navigateur (Microsoft Edge, Opera, Firefox, Google Chrome)
GPT personnalisé
Intégration Zapier

Prix de Winston AI

Les plans commencent à 12 $/mois (80 000 mots) ou 19 $/mois (200 000 mots). Il existe également des plans pour les équipes et les entreprises avec des prix personnalisés.

Hive : La meilleure option gratuite

Hive est une option gratuite pour la détection de contenu IA, avec une extension Chrome facile à utiliser.

Précision de Hive : Très confiant, mais complètement faux avec Claude

La performance de Hive était intéressante :

Humain : 0% de probabilité d'être généré par l'IA
ChatGPT : 100% de probabilité d'être généré par l'IA
Claude : 0% de probabilité d'être généré par l'IA (grosse erreur !)
Mixte : 52% de probabilité d'être généré par l'IA

Comment l'utiliser

Hive est très facile à utiliser. Il suffit d'aller sur leur site web et de coller le texte dans la boîte de saisie. Vous pouvez également installer leur extension Chrome pour vérifier le contenu directement sur les sites web.

Fonctionnalités supplémentaires

Extension Chrome

Prix de Hive

Hive est entièrement gratuit à utiliser.

GPTZero : Offre des fonctionnalités supplémentaires d'analyse d'écriture

GPTZero est un outil complet de détection de contenu IA avec des fonctionnalités supplémentaires d'analyse d'écriture.

Précision de GPTZero : Faible avec Claude ; bon pour le reste

Voici les résultats des tests :

Humain : 0% de probabilité d'être généré par l'IA
ChatGPT : 99% de probabilité d'être généré par l'IA
Claude : 2% de probabilité d'être généré par l'IA (grosse erreur !)
Mixte : 53% de probabilité d'être généré par l'IA

Comment l'utiliser

Après avoir créé un compte, vous pouvez coller du texte ou télécharger un fichier. GPTZero fournit une analyse détaillée du texte, y compris le surlignage des phrases et une évaluation de la perplexité et de l'explosivité.

Dans la section d'analyse d'écriture, vous obtenez une ventilation détaillée qui inclut la lisibilité, la longueur moyenne des phrases et la concision. L'analyse comprend également deux paramètres pour l'évaluation de l'IA : la perplexité et l'explosivité :

La perplexité mesure la complexité du texte. Si GPTZero est "perplexe", il est probable que le texte ait été écrit par un humain. Sinon, il est probablement généré par l'IA.
L'explosivité évalue la variété des phrases. L'IA a tendance à enchaîner des phrases de longueur prévisible et uniforme, tandis que l'écriture humaine présente plus de variation dans la longueur des phrases.

Fonctionnalités supplémentaires

Extension Google Chrome (appelée Origin)
Vérificateur de plagiat
Accès API pour les grandes organisations
Multiples intégrations, y compris des add-ons pour Google Docs et Microsoft Word, Canvas, Blackboard et d'autres applications de classe

Prix de GPTZero

Il existe un plan de base gratuit qui permet jusqu'à 10 000 mots par mois avec 7 analyses par heure. Les plans premium commencent à 10 $/mois (150 000 mots), avec des options pour les institutions et les entreprises à partir de 23 $/mois (500 000 mots) qui offrent des fonctionnalités avancées de sécurité des données et de connexion unique.

Originality.ai : Différents modèles de détection selon la tolérance au risque

Originality.ai cible principalement les éditeurs de contenu, les agences et les écrivains, et couvre plusieurs modèles, y compris GPT-4 et Claude 2.

Précision : Performance variable ; bon avec ChatGPT, moyen avec les autres

Originality.ai dispose de deux modèles de détection d'IA - Standard 2.0 et Turbo 3.0 - qui fournissent des scores complètement différents. Ils suggèrent d'utiliser Turbo 3.0 si vous avez une tolérance zéro pour le contenu IA, car il détecterait même les traces les plus infimes d'IA. Si vous ne vous souciez pas d'une utilisation légère de l'IA (comme l'édition assistée par IA), utilisez Standard 2.0.

Vous pouvez voir à quel point les résultats sont différents selon le modèle de détection d'IA utilisé :

Humain : 83% original 17% IA (Standard 2.0) vs 44% original 56% IA (Turbo 3.0)
ChatGPT : 0% original 100% IA (Standard 2.0) vs 0% original 100% IA (Turbo 3.0)
Claude : 100% original 0% IA (Standard 2.0) vs 49% original 51% IA (Turbo 3.0)
Mixte : 50% original 50% IA (Standard 2.0) vs 9% original 91% IA (Turbo 3.0)

Sur la base de ces résultats, il semble que Turbo 3.0 soit trop strict, tandis que Standard 2.0 fournit en réalité des résultats plus précis.

Comment l'utiliser

Après avoir créé un compte sur Originality.ai, vous pouvez coller du contenu ou l'écrire dans la boîte de saisie, choisir le modèle de détection d'IA, puis lancer l'analyse. Bien que facile à utiliser, j'ai trouvé que l'application web pourrait être un peu plus rapide.

Quant aux résultats, vous obtenez un score global et un surlignage au niveau des phrases, avec tous les scans stockés dans votre tableau de bord. Vous pouvez également attribuer des rôles avec différents niveaux de permission pour chaque membre de l'équipe.

Fonctionnalités supplémentaires

Vérificateur de plagiat
Analyse de lisibilité
Vérification automatique des faits
API pour l'intégration dans les écosystèmes techniques

Prix d'Originality.ai

Il n'y a pas de plan gratuit, mais vous pouvez essayer leurs fonctions de détection avec 50 crédits en installant l'extension Chrome gratuite de détection d'IA. (Un crédit analyse 100 mots.) Il existe deux plans premium : une option de paiement à l'utilisation de 30 $ ou un abonnement mensuel de 14,95 $.

Smodin : L'option la plus rentable pour une utilisation illimitée

Smodin propose une série d'outils d'écriture, y compris un détecteur de contenu IA capable d'identifier le contenu créé par ChatGPT, Bard et d'autres générateurs d'IA.

Précision : Bonne sauf avec Claude ; mais moins confiante

Smodin s'est assez bien comporté dans les tests. Il a correctement identifié trois des quatre sources de contenu, mais a échoué avec le contenu de Claude. Curieusement, j'ai obtenu des résultats différents dans deux tests que j'ai effectués à quelques jours d'intervalle, ce qui suggère soit une instabilité de l'outil, soit, plus probablement, qu'il a été réentraîné et mis à jour. (Vous verrez deux ensembles de résultats de test ci-dessous.)

Humain : Le contenu est probablement écrit par un humain. (24,8% vs 9,2% de probabilité d'être entièrement généré par l'IA.)
ChatGPT : Le contenu est probablement écrit par l'IA. (81,4% vs 62,4% de probabilité d'être entièrement généré par l'IA.)
Claude : Le contenu est probablement un mélange d'humain et d'IA. (57,4% vs 12,1% de probabilité d'être entièrement généré par l'IA.)
Mixte : Le contenu est probablement un mélange d'humain et d'IA. (60,8% vs 31,7% de probabilité d'être entièrement généré par l'IA.)

Comment l'utiliser

Comme pour les autres applications, Smodin est très facile à utiliser : il suffit de coller du texte dans le champ de saisie ou de télécharger un fichier. Le plan gratuit permet jusqu'à 5 000 caractères, tandis que le plan Ultimate permet jusqu'à 50 000 caractères, avec la possibilité d'étendre davantage via des plans d'entreprise personnalisés. Les résultats à l'écran surlignent les paragraphes et les phrases générés par l'IA.

Fonctionnalités supplémentaires

Vérificateur de plagiat
Générateur de résumés, outils de réécriture et d'écriture (IA générative)

Prix de Smodin

Il existe un plan gratuit limité avec 5 utilisations gratuites par semaine. Les plans payants pour une utilisation illimitée commencent à 12 $/mois (facturés annuellement).

Le dilemme de la détection de Claude

Il y avait un fil conducteur dans mes résultats de test : tous les outils, à l'exception de TraceGPT, n'ont pas réussi à identifier le texte généré par Claude comme du contenu IA.

Un autre outil, Trinka, a également identifié le texte de Claude comme généré par l'IA, mais n'a pas fait la liste finale en raison de performances étranges sur d'autres aspects :

Humain : Texte généré par l'IA (83,95%)
ChatGPT : Texte généré par l'IA (100,00%)
Claude : Texte généré par l'IA (74,17%)
Mixte : Texte généré par l'IA (100,00%)

Le fait que la plupart des outils de détection aient échoué avec Claude suggère deux choses : (a) Claude est meilleur pour créer du contenu qui sonne humain (ce qui est le consensus général parmi les écrivains), et (b) ces outils sont probablement principalement entraînés sur GPT et accordent moins d'attention à Claude.

Devriez-vous utiliser (et faire confiance) aux outils de détection de contenu IA ?

Le paysage du contenu IA est en constante évolution. Bien que les outils de détection d'IA s'améliorent, ils ont encore des limites. Regardez simplement ces résultats de test. Dans certains cas, ils ont du mal à distinguer les textes générés par l'IA hautement sophistiqués du contenu écrit par des humains. À mesure que les outils de génération de contenu IA développent des moyens de sonner plus humains, les modèles de détection de contenu ont besoin d'être entraînés sur plus d'exemples. C'est un jeu sans fin du chat et de la souris.

En bref, les détecteurs de contenu IA, comme les générateurs de contenu IA, ne sont pas parfaits, alors utilisez-les avec précaution et gardez un scepticisme sain.

Pour conclure, j'aimerais ajouter : Malgré leurs imperfections, les outils de détection de contenu IA restent des instruments précieux. Ils nous aident à mieux comprendre et gérer l'utilisation du contenu généré par l'IA. À mesure que la technologie progresse, ces outils deviendront sans aucun doute plus précis et fiables. La clé est de comprendre qu'ils sont des assistants, pas des arbitres finaux. Nous avons toujours besoin du jugement humain et de la pensée critique pour évaluer la qualité et l'authenticité du contenu.

Pour les éducateurs, les gestionnaires de contenu et autres qui ont besoin de vérifier les sources de contenu, ces outils peuvent être un excellent point de départ. Cependant, ils ne devraient pas être la seule base de jugement. Combiner plusieurs outils avec une révision humaine conduira probablement à des résultats plus fiables.

À mesure que la technologie de l'IA continue d'évoluer, nous pourrions voir émerger des méthodes de détection plus avancées, comme la détection basée sur la compréhension sémantique ou des outils capables d'identifier les "empreintes digitales" de modèles d'IA spécifiques. Quoi que l'avenir nous réserve, rester vigilant et adaptable sera crucial.

Dans cette ère de prévalence croissante du contenu généré par l'IA, développer des compétences de pensée critique et d'alphabétisation informationnelle est plus important que jamais. Que nous soyons créateurs de contenu ou consommateurs, nous devons tous apprendre à discerner l'authenticité et la valeur de l'information, plutôt que de compter uniquement sur des outils pour porter ce jugement à notre place.

Pour plus d'outils de détection de contenu IA, visitez la page de catégorie de notre site de navigation IA : Catégorie des outils de détection de contenu IA