2024年最高のAIコンテンツ検出ツール

毎日、AIに関する新しいニュースが出ています：ある人は私たちの生活に革命をもたらすと言い、他の人は人類を危険にさらす可能性があると恐れています。あなたの見方がどうであれ、AI技術は急速に進歩しており、私たちはこの現実に直面する必要があります。

現在、一般市民にとってAIの最も一般的な2つの応用は、AIコンテンツジェネレーターとAIコンテンツ検出ツールです。今日、私たちは後者に焦点を当てています：AIによって生成されたコンテンツを識別すると主張するこれらのツールは、どれほど信頼できるのでしょうか？

ネタバレ警告：これらのツールのどれも完璧ではありません。AI技術が急速に進歩し、コンテンツ生成ツールと検出ツールの両方が常に改善されているため、これは理解できます。主な疑問は、検出ツールがジェネレーターに追いつくことができるかどうかです。

私は多くのAIコンテンツ検出ツールをテストするのに多くの時間を費やし、最終的に6つの最高の製品を選びました。それらを詳しく見てみましょう！

6つの最高のAIコンテンツ検出ツール

TraceGPT - 最も正確
Winston AI - 最高の統合機能
Hive - 最高の無料オプション
GPTZero - 追加の文章分析機能を提供
Originality.ai - リスク許容度に応じて異なる検出モデル
Smodin - 無制限使用に最も手頃な価格のオプション

最高のAIコンテンツ検出ツールはどのように選ばれたか？

...(約17行省略)...

追加機能：ブラウザ拡張機能、剽窃チェッカー、APIアクセス、または他のツールとの統合（Google Docs、Microsoft Word、Canvas、BlackboardなどのクラスアプリケーションやLMSプラットフォームなど）にも注目しました。
価格：無料プランはありますか？通常使用の場合のコストはいくらですか？

TraceGPT：最も正確

TraceGPTは、PlagiarismCheck.orgによって開発されたAIコンテンツ検出ツールです。

TraceGPTの精度：ほぼ完璧

テスト結果は以下の通りです：

人間：AIによって生成された可能性は0.01%
ChatGPT：AIによって生成された可能性は99.91%
Claude：AIによって生成された可能性は99.93%
混合：AIによって生成された可能性は46.02%

使用方法

このAIコンテンツ検出ツールを使用するには、アカウントを作成する必要があります（個人またはチーム/機関用）。その後、テキストをアプリケーションに直接コピー＆ペーストするか、ファイル（.doc/.docx/.txt/.odt/.rtf/.pdf）をアップロードできます。「続行」をクリックすると、TraceGPTはすぐに結果を返し、AIによって生成されたと考えられるテキストをハイライトします。注：AI検出ツールは一度に307,200文字（約170ページ）まで処理できます。悪くないですね？

例えば、混合コンテンツの場合、46.02%のコンテンツがAIによって生成された可能性があると考えています。画面上では、検出されたAIコンテンツを異なる色の強度でハイライトしています：可能性あり（38.22%）と高い可能性（7.80%）。詳細な結果についてはPDFレポートをダウンロードすることもできます。

追加機能

剽窃チェッカー
著者認証ツール
Chrome拡張機能
カスタムGPT

TraceGPTの価格

明確な無料プランはありませんが、サブスクリプションを購入する必要なくアカウントを作成した後、AIテストを行うことができました。剽窃チェック機能を使用したい場合は、サブスクリプションを購入する必要があります。価格は月額$9.99からです。

Winston AI：最高の統合機能

Winston AIは、多くの統合オプションを提供する包括的なAIコンテンツ検出ツールです。

Winston AIの精度：良好だが、Claudeに弱い

テスト結果は以下の通りです：

人間：AIによって生成された可能性は0%
ChatGPT：AIによって生成された可能性は100%
Claude：AIによって生成された可能性は1%（大きな誤り！）
混合：AIによって生成された可能性は51%

使用方法

Winston AIを使用するには、直接彼らのウェブサイトに行き、テキストを入力ボックスに貼り付けることができます。または、ブラウザでChrome拡張機能を使用することもできます。

追加機能

Chrome拡張機能
APIアクセス
Google DocsとMicrosoft Word用のプラグイン
SlackとDiscord用のボット

Winston AIの価格

Winston AIは、月に5,000単語までのチェックを許可する無料プランを提供しています。プレミアムプランは月額$9からです。

Hive：最高の無料オプション

Hiveは、シンプルで直接的なアプローチを提供する無料のAIコンテンツ検出ツールです。

Hiveの精度：非常に自信があるが、Claudeで完全に間違い

Hiveのパフォーマンスは興味深いものでした：

人間：AIによって生成された可能性は0%
ChatGPT：AIによって生成された可能性は100%
Claude：AIによって生成された可能性は0%（大きな誤り！）
混合：AIによって生成された可能性は52%

使用方法

Hiveの使用は非常に簡単です。彼らのウェブサイトに行き、テキストを入力ボックスに貼り付けるだけです。ウェブサイト上で直接コンテンツをチェックするために、Chrome拡張機能をインストールすることもできます。

追加機能

Chrome拡張機能

Hiveの価格

Hiveは完全に無料です。

GPTZero：追加の文章分析機能を提供

GPTZeroは、追加の文章分析機能を提供する包括的なAIコンテンツ検出ツールです。

...(約11行省略)...

文章分析セクションでは、読みやすさ、平均文長、簡潔さを含む詳細な内訳が得られます。分析にはAI評価のための2つのパラメータも含まれています：複雑性と突発性：

複雑性はテキストの複雑さを測定します。GPTZeroが「困惑」している場合、テキストは人間によって書かれた可能性が高いです。そうでない場合、おそらくAIによって生成されたものです。
突発性は文の多様性を評価します。AIは予測可能で均一な長さの文を連結する傾向がありますが、人間の文章では文の長さにより多くの変動があります。

追加機能

Google Chrome拡張機能（Originという名前）
剽窃チェッカー
大規模組織向けのAPIアクセス
Google DocsやMicrosoft Word、Canvas、Blackboardなどのクラスアプリケーション用のアドオンを含む多くの統合

GPTZeroの価格

月に10,000単語まで、1時間に7回のスキャンを許可する基本的な無料プランがあります。プレミアムプランは月額$10（150,000単語）から始まり、機関や企業向けのオプションは月額$23（500,000単語）から始まり、高度なデータセキュリティとシングルサインオン機能を提供します。

Originality.ai：リスク許容度に応じて異なる検出モデル

Originality.aiは主にコンテンツ編集者、代理店、ライターを対象としており、GPT-4やClaude 2を含む複数のモデルをカバーしています。

精度：一貫性のないパフォーマンス；ChatGPTで良好、他で平均的

Originality.aiには2つのAI検出モデルがあります - Standard 2.0とTurbo 3.0 - これらは全く異なるスコアを提供します。AIコンテンツに対してゼロ許容度がある場合はTurbo 3.0を使用することを提案しています。これは、AIの最小の痕跡さえも検出すると主張しています。AIの軽度の使用（AI支援編集など）を気にしない場合は、Standard 2.0を使用してください。

使用されるAI検出モデルに基づいて結果がどれほど異なるかがわかります：

人間：83%オリジナル 17% AI（Standard 2.0）vs 44%オリジナル 56% AI（Turbo 3.0）
ChatGPT：0%オリジナル 100% AI（Standard 2.0）vs 0%オリジナル 100% AI（Turbo 3.0）
Claude：100%オリジナル 0% AI（Standard 2.0）vs 49%オリジナル 51% AI（Turbo 3.0）
混合：50%オリジナル 50% AI（Standard 2.0）vs 9%オリジナル 91% AI（Turbo 3.0）

これらの結果に基づくと、Turbo 3.0は厳しすぎるように見え、Standard 2.0が実際にはより正確な結果を提供しているようです。

使用方法

Originality.aiでアカウントを作成した後、コンテンツを貼り付けるか入力ボックスに書き込み、AI検出モデルを選択し、スキャンを開始できます。使用は簡単ですが、ウェブアプリケーションがもう少し速くなれば良いと感じました。

結果に関しては、全体的なスコアと文レベルのハイライトが得られ、すべてのスキャンがダッシュボードに保存されます。チームの各メンバーに異なる権限レベルを持つ役割を割り当てることもできます。

追加機能

剽窃チェッカー
読みやすさ分析
自動事実確認
技術的エコシステムへの統合のためのAPI

Originality.aiの価格

無料プランはありませんが、AI検出用の無料Chrome拡張機能をインストールすることで、50クレジットで機能をテストできます。（1クレジットで100単語をスキャンできます。）2つのプレミアムプランがあります：$30のペイアズユーゴーオプションまたは$14.95の月額サブスクリプション。

Smodin：無制限使用に最も手頃な価格のオプション

Smodinは、ChatGPT、Bard、その他のAIジェネレーターによって作成されたコンテンツを検出できるAIコンテンツ検出ツールを含む、一連の執筆ツールを提供しています。

精度：Claudeを除いて良好；ただし自信が低い

Smodinはテストでかなり良いパフォーマンスを示しました。4つのコンテンツソースのうち3つを正しく識別しましたが、Claudeのコンテンツで失敗しました。興味深いことに、数日間隔で行った2つのテストで異なる結果が得られました。これはツールの不安定性を示すか、より可能性が高いのは、彼らのモデルが継続的に更新されていることです。結果は以下の通りです：

人間：コンテンツは人間によって書かれた可能性が高い。（24.8% vs 9.2% AIによって完全に生成された可能性）
ChatGPT：コンテンツはAIによって生成された可能性が高い。（99.8% vs 99.9% AIによって完全に生成された可能性）
Claude：コンテンツは人間によって書かれた可能性が高い。（24.8% vs 9.2% AIによって完全に生成された可能性）
混合：コンテンツはAIによって生成された可能性が高い。（99.8% vs 99.9% AIによって完全に生成された可能性）

使用方法

Smodinの使用は簡単です。彼らのウェブサイトに行き、テキストを入力ボックスに貼り付け、「AIによって書かれましたか？」ボタンをクリックするだけです。

追加機能

剽窃チェッカー
要約ジェネレーター、書き換えおよび執筆ツール（生成AI）

Smodinの価格

週に5回の無料使用が可能な限定的な無料プランがあります。無制限使用の有料プランは$12/月（年間請求）から始まります。

Claudeの検出ジレンマ

私のテスト結果には共通のスレッドがありました：TraceGPTを除くすべてのツールが、Claudeによって生成されたテキストをAIコンテンツとして識別することに失敗しました。

別のツール、Trinkaも、ClaudeのテキストをAIによって生成されたものとして識別しましたが、他の側面での奇妙なパフォーマンスのため、最終リストには入りませんでした：

人間：AIによって生成されたテキスト（83.95%）
ChatGPT：AIによって生成されたテキスト（100.00%）
Claude：AIによって生成されたテキスト（74.17%）
混合：AIによって生成されたテキスト（100.00%）

ほとんどの検出ツールがClaudeで失敗したという事実は、2つのことを示唆しています：(a) Claudeは人間らしいコンテンツを生成することがより優れている（これは作家間の一般的な合意です）、そして (b) これらのツールはおそらく主にGPTで訓練されており、Claudeにはあまり注意を払っていません。

AIコンテンツ検出ツールを使用すべきか（そして信頼すべきか）？

AIコンテンツの風景は常に進化しています。AIの検出ツールは改善されていますが、まだ限界があります。これらのテスト結果を見てください。いくつかのケースでは、非常に洗練されたAIによって生成されたテキストを人間が書いたコンテンツと区別するのに苦労しています。AIコンテンツ生成ツールがより人間らしく見える方法を開発するにつれて、コンテンツ検出モデルはより多くの例で訓練される必要があります。これは終わりのない猫とネズミのゲームです。

要するに、AIコンテンツ検出器は、AIコンテンツジェネレーターと同様に、完璧ではありません。したがって、注意して使用し、健全な懐疑心を維持してください。

最後に、次のことを付け加えたいと思います：不完全性にもかかわらず、AIコンテンツ検出ツールは依然として貴重なツールです。それらは、AIによって生成されたコンテンツの使用をより良く理解し、管理するのに役立ちます。技術が進歩するにつれて、これらのツールは間違いなくより正確で信頼性の高いものになるでしょう。鍵は、それらが補助的なものであり、最終的な判断者ではないことを理解することです。コンテンツの品質と真正性を評価するには、依然として人間の判断と批判的思考が必要です。

教育者、コンテンツマネージャー、コンテンツソースを確認する必要がある他の人々にとって、これらのツールは優れた出発点となる可能性があります。ただし、それらは判断の唯一の基礎であるべきではありません。複数のツールを人間のレビューと組み合わせることで、おそらくより信頼性の高い結果が得られるでしょう。

AI技術が進化し続けるにつれて、より高度な検出方法が登場する可能性があります。例えば、意味的理解に基づく検出や、特定のAIモデルの「指紋」を識別できるツールなどです。将来何が起こるにせよ、警戒し、適応性を保つことが重要です。

AIによって生成されたコンテンツの普及が増加するこの時代において、批判的思考と情報リテラシースキルを開発することがこれまで以上に重要です。私たちがコンテンツクリエイターであれ消費者であれ、私たちは皆、情報の真正性と価値を理解する方法を学ぶ必要があります。ツールに頼って私たちのために判断を下すのではなく。

より多くのAIコンテンツ検出ツールについては、私たちのAIナビゲーションサイトのカテゴリーページをご覧ください：AIコンテンツ検出ツールカテゴリー