2024년 최고의 AI 콘텐츠 감지 도구

매일 AI에 대한 새로운 뉴스가 나옵니다 - 어떤 사람들은 AI가 우리의 삶을 혁명적으로 바꿀 것이라고 말하고, 다른 사람들은 인류를 위험에 빠뜨릴 수 있다고 우려합니다. 당신의 견해가 무엇이든, AI 기술은 빠르게 발전하고 있으며 우리는 이 현실에 직면해야 합니다.

현재 일반인들이 가장 자주 접하는 두 가지 AI 응용 프로그램은 AI 콘텐츠 생성기와 AI 콘텐츠 감지기입니다. 오늘은 후자에 초점을 맞추겠습니다 - AI가 생성한 콘텐츠를 식별할 수 있다고 주장하는 이 도구들은 얼마나 신뢰할 수 있을까요?

스포일러 경고: 이 도구들 중 어느 것도 완벽하지 않습니다. AI 기술이 빠르게 발전하고 콘텐츠 생성 및 감지 도구가 계속 개선되고 있기 때문에 이는 이해할 만합니다. 주요 질문은 감지 도구가 생성기를 따라잡을 수 있는지 여부입니다.

저는 많은 AI 콘텐츠 감지 도구를 테스트하는 데 많은 시간을 보냈고, 최종적으로 6개의 최고 제품을 선별했습니다. 함께 살펴보겠습니다!

6개의 최고 AI 콘텐츠 감지 도구

TraceGPT - 가장 정확함
Winston AI - 최고의 통합 기능
Hive - 최고의 무료 옵션
GPTZero - 추가 글쓰기 분석 기능 제공
Originality.ai - 위험 허용도에 따라 다른 감지 모델 제공
Smodin - 무제한 사용에 가장 저렴한 옵션

최고의 AI 콘텐츠 감지 도구는 어떻게 선정되었나요?

...(약 17줄 생략)...

추가 기능: 브라우저 확장 프로그램, 표절 검사기, API 액세스 또는 다른 도구와의 통합(Google Docs, Microsoft Word, Canvas, Blackboard 및 기타 수업 애플리케이션 및 LMS 플랫폼 등)에도 주목했습니다.
가격: 무료 플랜이 있나요? 일반적인 사용에 대한 비용은 얼마인가요?

TraceGPT: 가장 정확함

TraceGPT는 PlagiarismCheck.org에서 개발한 AI 콘텐츠 감지 도구입니다.

TraceGPT의 정확도: 거의 완벽함

테스트 결과는 다음과 같습니다:

인간: AI에 의해 생성될 가능성 0.01%
ChatGPT: AI에 의해 생성될 가능성 99.91%
Claude: AI에 의해 생성될 가능성 99.93%
혼합: AI에 의해 생성될 가능성 46.02%

사용 방법

이 AI 콘텐츠 감지 도구를 사용하려면 계정을 만들어야 합니다(개인 또는 팀/기관용). 그 후 텍스트를 애플리케이션에 직접 복사하여 붙여넣거나 파일(.doc/.docx/.txt/.odt/.rtf/.pdf)을 업로드할 수 있습니다. "계속"을 클릭하면 TraceGPT가 빠르게 결과를 반환하고 AI에 의해 생성되었다고 생각되는 텍스트를 강조 표시합니다. 참고: AI 감지 도구는 한 번에 307,200자(약 170페이지)까지 처리할 수 있습니다. 나쁘지 않죠?

예를 들어, 혼합 콘텐츠의 경우 46.02%의 콘텐츠가 AI에 의해 생성되었을 가능성이 있다고 생각합니다. 화면에서는 감지된 AI 콘텐츠를 다른 색상 강도로 강조 표시합니다: 가능성 있음(38.22%)과 높은 가능성(7.80%). 자세한 결과에 대해서는 PDF 보고서를 다운로드할 수도 있습니다.

추가 기능

표절 검사기
저자 인증 도구
Chrome 확장 프로그램
맞춤형 GPT

TraceGPT의 가격

명확한 무료 플랜은 없지만, 구독을 구매할 필요 없이 계정을 만든 후 AI 테스트를 수행할 수 있었습니다. 표절 검사 기능을 사용하고 싶다면 구독을 구매해야 합니다. 가격은 월 $9.99부터 시작합니다.

Winston AI: 최고의 통합 기능

Winston AI는 많은 통합 옵션을 제공하는 포괄적인 AI 콘텐츠 감지 도구입니다.

Winston AI의 정확도: 좋지만 Claude에 약함

테스트 결과는 다음과 같습니다:

인간: AI에 의해 생성될 가능성 0%
ChatGPT: AI에 의해 생성될 가능성 100%
Claude: AI에 의해 생성될 가능성 1%(큰 실수!)
혼합: AI에 의해 생성될 가능성 51%

사용 방법

Winston AI를 사용하려면 직접 그들의 웹사이트로 가서 텍스트를 입력 상자에 붙여넣을 수 있습니다. 또는 브라우저에서 Chrome 확장 프로그램을 사용할 수 있습니다.

추가 기능

Chrome 확장 프로그램
API 액세스
Google Docs 및 Microsoft Word용 플러그인
Slack 및 Discord용 봇

Winston AI의 가격

Winston AI는 월 5,000단어까지 검사할 수 있는 무료 플랜을 제공합니다. 프리미엄 플랜은 월 $9부터 시작합니다.

Hive: 최고의 무료 옵션

Hive는 간단하고 직접적인 접근 방식을 제공하는 무료 AI 콘텐츠 감지 도구입니다.

Hive의 정확도: 매우 자신감 있지만 Claude에서 완전히 실패

Hive의 성능은 흥미로웠습니다:

인간: AI에 의해 생성될 가능성 0%
ChatGPT: AI에 의해 생성될 가능성 100%
Claude: AI에 의해 생성될 가능성 0%(큰 실수!)
혼합: AI에 의해 생성될 가능성 52%

사용 방법

Hive 사용은 매우 간단합니다. 그들의 웹사이트로 가서 텍스트를 입력 상자에 붙여넣기만 하면 됩니다. 웹사이트에서 직접 콘텐츠를 확인하기 위해 Chrome 확장 프로그램을 설치할 수도 있습니다.

추가 기능

Chrome 확장 프로그램

Hive의 가격

Hive는 완전히 무료입니다.

GPTZero: 추가 글쓰기 분석 기능 제공

GPTZero는 추가 글쓰기 분석 기능을 제공하는 포괄적인 AI 콘텐츠 감지 도구입니다.

...(약 11줄 생략)...

글쓰기 분석 섹션에서는 가독성, 평균 문장 길이, 간결성을 포함한 자세한 분석을 얻을 수 있습니다. 분석에는 AI 평가를 위한 두 가지 매개변수도 포함됩니다: 복잡성과 돌발성:

복잡성은 텍스트의 복잡도를 측정합니다. GPTZero가 "혼란스러워하면" 텍스트는 인간이 작성했을 가능성이 높습니다. 그렇지 않다면 AI에 의해 생성되었을 가능성이 높습니다.
돌발성은 문장의 다양성을 평가합니다. AI는 예측 가능하고 균일한 길이의 문장을 연결하는 경향이 있지만, 인간의 글쓰기는 문장 길이에 더 많은 변동이 있습니다.

추가 기능

Google Chrome 확장 프로그램(Origin이라는 이름)
표절 검사기
대규모 조직을 위한 API 액세스
Google Docs 및 Microsoft Word, Canvas, Blackboard 및 기타 수업 애플리케이션용 애드온을 포함한 많은 통합

GPTZero의 가격

월 10,000단어까지, 시간당 7번의 스캔을 허용하는 기본 무료 플랜이 있습니다. 프리미엄 플랜은 월 $10(150,000단어)부터 시작하며, 기관 및 기업용 옵션은 월 $23(500,000단어)부터 시작하여 고급 데이터 보안 및 싱글 사인온 기능을 제공합니다.

Originality.ai: 위험 허용도에 따라 다른 감지 모델

Originality.ai는 주로 콘텐츠 편집자, 대행사 및 작가를 대상으로 하며 GPT-4 및 Claude 2를 포함한 여러 모델을 다룹니다.

정확도: 일관성 없는 성능; ChatGPT에서 좋음, 다른 곳에서는 평균

Originality.ai에는 두 가지 AI 감지 모델이 있습니다 - Standard 2.0과 Turbo 3.0 - 이들은 완전히 다른 점수를 제공합니다. AI 콘텐츠에 대해 제로 허용도가 있다면 Turbo 3.0을 사용하는 것을 제안합니다. 이는 AI의 가장 작은 흔적조차 감지할 수 있다고 주장합니다. AI의 경미한 사용(AI 보조 편집 등)을 신경 쓰지 않는다면 Standard 2.0을 사용하세요.

사용된 AI 감지 모델에 따라 결과가 얼마나 다른지 볼 수 있습니다:

인간: 83% 원본 17% AI (Standard 2.0) vs 44% 원본 56% AI (Turbo 3.0)
ChatGPT: 0% 원본 100% AI (Standard 2.0) vs 0% 원본 100% AI (Turbo 3.0)
Claude: 100% 원본 0% AI (Standard 2.0) vs 49% 원본 51% AI (Turbo 3.0)
혼합: 50% 원본 50% AI (Standard 2.0) vs 9% 원본 91% AI (Turbo 3.0)

이러한 결과를 바탕으로, Turbo 3.0은 너무 엄격해 보이며 Standard 2.0이 실제로 더 정확한 결과를 제공하는 것 같습니다.

사용 방법

Originality.ai에서 계정을 만든 후, 콘텐츠를 붙여넣거나 입력 상자에 작성하고 AI 감 후, 콘텐츠를 붙여넣거나 입력 상자에 작성하고 AI 감지 모델을 선택한 다음 스캔을 시작할 수 있습니다. 사용은 쉽지만 웹 애플리케이션이 조금 더 빨랐으면 좋겠다고 느꼈습니다.

결과에 대해서는 전체 점수와 문장 수준의 하이라이트를 얻을 수 있으며, 모든 스캔이 대시보드에 저장됩니다. 팀의 각 구성원에게 다른 권한 수준을 가진 역할을 할당할 수도 있습니다.

추가 기능

표절 검사기
가독성 분석
자동 사실 확인
기술 생태계 통합을 위한 API

Originality.ai의 가격

무료 플랜은 없지만, AI 감지용 무료 Chrome 확장 프로그램을 설치하여 50 크레딧으로 기능을 테스트할 수 있습니다. (1 크레딧으로 100단어를 스캔할 수 있습니다.) 두 가지 프리미엄 플랜이 있습니다: $30의 사용량 기반 옵션 또는 $14.95의 월간 구독.

Smodin: 무제한 사용에 가장 저렴한 옵션

Smodin은 ChatGPT, Bard 및 기타 AI 생성기에 의해 생성된 콘텐츠를 감지할 수 있는 AI 콘텐츠 감지기를 포함한 일련의 글쓰기 도구를 제공합니다.

정확도: Claude를 제외하고 좋음; 하지만 자신감이 낮음

Smodin은 테스트에서 꽤 좋은 성능을 보였습니다. 네 가지 콘텐츠 소스 중 세 가지를 올바르게 식별했지만 Claude의 콘텐츠에서는 실패했습니다. 흥미롭게도, 며칠 간격으로 수행한 두 번의 테스트에서 다른 결과를 얻었습니다. 이는 도구의 불안정성을 나타내거나, 더 가능성이 높은 것은 그들의 모델이 지속적으로 업데이트되고 있다는 것입니다. 결과는 다음과 같습니다:

인간: 콘텐츠가 인간에 의해 작성되었을 가능성이 높음. (24.8% vs 9.2% AI에 의해 완전히 생성되었을 가능성.)
ChatGPT: 콘텐츠가 AI에 의해 생성되었을 가능성이 높음. (99.8% vs 99.9% AI에 의해 완전히 생성되었을 가능성.)
Claude: 콘텐츠가 인간에 의해 작성되었을 가능성이 높음. (24.8% vs 9.2% AI에 의해 완전히 생성되었을 가능성.)
혼합: 콘텐츠가 AI에 의해 생성되었을 가능성이 높음. (99.8% vs 99.9% AI에 의해 완전히 생성되었을 가능성.)

사용 방법

Smodin 사용은 쉽습니다. 그들의 웹사이트로 가서 텍스트를 입력 상자에 붙여넣고 "AI가 작성했나요?" 버튼을 클릭하기만 하면 됩니다.

추가 기능

표절 검사기
요약 생성기, 재작성 및 글쓰기 도구 (생성 AI)

Smodin의 가격

주당 5회 무료 사용이 가능한 제한된 무료 플랜이 있습니다. 무제한 사용을 위한 유료 플랜은 $12/월(연간 청구)부터 시작합니다.

Claude 감지 딜레마

제 테스트 결과에는 공통된 스레드가 있었습니다: TraceGPT를 제외한 모든 도구가 Claude에 의해 생성된 텍스트를 AI 콘텐츠로 식별하는 데 실패했습니다.

또 다른 도구인 Trinka도 Claude의 텍스트를 AI 생성으로 식별했지만, 다른 측면에서의 이상한 성능으로 인해 최종 목록에 포함되지 않았습니다:

인간: AI에 의해 생성된 텍스트 (83.95%)
ChatGPT: AI에 의해 생성된 텍스트 (100.00%)
Claude: AI에 의해 생성된 텍스트 (74.17%)
혼합: AI에 의해 생성된 텍스트 (100.00%)

대부분의 감지 도구가 Claude에서 실패했다는 사실은 두 가지를 시사합니다: (a) Claude는 인간처럼 보이는 콘텐츠를 생성하는 데 더 뛰어나며 (이는 작가들 사이에서 일반적인 합의입니다), 그리고 (b) 이 도구들은 아마도 주로 GPT에 대해 훈련되었고 Claude에는 덜 주의를 기울였을 것입니다.

AI 콘텐츠 감지 도구를 사용해야 하나요 (그리고 신뢰해야 하나요)?

AI 콘텐츠의 풍경은 계속 진화하고 있습니다. AI 감지 도구들이 개선되고 있지만, 여전히 한계가 있습니다. 이 테스트 결과들을 보세요. 일부 경우에는 매우 정교한 AI 생성 텍스트를 인간이 작성한 콘텐츠와 구별하는 데 어려움을 겪고 있습니다. AI 콘텐츠 생성 도구가 더 인간처럼 보이는 방법을 개발함에 따라, 콘텐츠 감지 모델은 더 많은 예시로 훈련되어야 합니다. 이는 끝없는 고양이와 쥐의 게임입니다.

요약하자면, AI 콘텐츠 감지기는 AI 콘텐츠 생성기와 마찬가지로 완벽하지 않습니다. 따라서 주의해서 사용하고 건전한 의심을 유지하세요.

마지막으로, 다음을 덧붙이고 싶습니다: 불완전함에도 불구하고, AI 콘텐츠 감지 도구는 여전히 가치 있는 도구입니다. 그들은 AI 생성 콘텐츠의 사용을 더 잘 이해하고 관리하는 데 도움을 줍니다. 기술이 발전함에 따라, 이 도구들은 의심할 여지 없이 더 정확하고 신뢰할 수 있게 될 것입니다. 핵심은 이들이 보조적인 것이며 최종 판단자가 아니라는 것을 이해하는 것입니다. 우리는 여전히 콘텐츠의 품질과 진정성을 평가하기 위해 인간의 판단과 비판적 사고가 필요합니다.

교육자, 콘텐츠 관리자 및 콘텐츠 소스를 확인해야 하는 다른 사람들에게, 이 도구들은 훌륭한 출발점이 될 수 있습니다. 그러나 그들은 판단의 유일한 기초가 되어서는 안 됩니다. 여러 도구를 인간의 검토와 결합하면 아마도 더 신뢰할 수 있는 결과를 얻을 수 있을 것입니다.

AI 기술이 계속 발전함에 따라, 우리는 더 고급 감지 방법이 등장하는 것을 볼 수 있습니다. 예를 들어, 의미적 이해에 기반한 감지나 특정 AI 모델의 "지문"을 식별할 수 있는 도구 등입니다. 미래에 무엇이 일어나든, 경계를 늦추지 않고 적응력을 유지하는 것이 중요합니다.

AI 생성 콘텐츠의 보급이 증가하는 이 시대에, 비판적 사고와 정보 리터러시 기술을 개발하는 것이 그 어느 때보다 중요합니다. 우리가 콘텐츠 제작자이든 소비자이든, 우리 모두는 도구에 의존하여 우리를 위해 판단을 내리게 하는 대신 정보의 진정성과 가치를 이해하는 방법을 배워야 합니다.

더 많은 AI 콘텐츠 감지 도구에 대해서는 우리의 AI 내비게이션 사이트의 카테고리 페이지를 확인하세요: AI 콘텐츠 감지 도구 카테고리