2024年最佳AI內容檢測工具大盤點

每天都有關於AI的新聞冒出來 - 有人說它將徹底改變我們的生活,也有人擔心它會毀滅人類文明。不管怎樣,AI技術正在快速發展,我們必須面對這個現實。

目前,普通人最常接觸到的兩種AI應用是:AI內容生成器和AI內容檢測器。今天我們就來聊聊後者 - 那些聲稱能識別AI生成內容的檢測工具到底靠不靠譜?

劇透一下:這些工具都還不夠完美。但這很正常,畢竟AI技術在飛速進步,內容生成和檢測工具都在不斷升級。關鍵是檢測工具能否跟上生成工具的步伐。

我花了很多時間測試了大量AI內容檢測工具,最後篩選出了6款最佳產品。讓我們一起來看看吧!

6款最佳AI內容檢測工具

TraceGPT - 準確度最高
Winston AI - 集成能力最強
Hive - 最佳免費選擇
GPTZero - 提供額外的寫作分析功能
Originality.ai - 根據風險承受能力提供不同檢測模型
Smodin - 性價比最高的無限使用選擇

如何評選最佳AI內容檢測工具?

很多人都在列舉"最佳AI內容檢測工具",那我的清單有什麼不同呢?首先,我不是在尋找那些"檢測並改寫AI風格內容"的工具。我的重點是找出真正能幫助識別AI內容的檢測器 - 無論你是老師、內容管理員,還是任何想確保閱讀的是人類創作內容的人。

其次,我不只是看這些工具的營銷材料和用戶評價。我花了幾十個小時親自研究和測試這些AI內容檢測工具。

那麼,我是如何測試AI生成內容的呢?我的方法可能不夠完美,但這就是我的做法:

首先,我選擇了一個我確定是100%人工寫作的主題:我之前寫過的一篇文章《如何用6步更改你的密碼》。
然後,我需要一些相同主題的AI生成內容,於是我讓ChatGPT (V3.5)和Claude (V3 Sonnet)寫了一篇1500字的文章,主題是"如何更改密碼"。(說實話,這兩個AI一開始都不太願意寫這麼長,我花了點功夫才說服它們。後來發現有些檢測工具不允許輸入那麼多內容,所以我把每篇文章都縮減到了700字左右,確保每個工具測試的內容長度一致。)
最後,我創建了一段混合內容,開頭使用我的人工文章,結尾使用ChatGPT的文本。

所以,最終我用四段文本測試了每個工具:人工、ChatGPT、Claude和混合內容。

在測試過程中,我主要關注以下幾點:

易用性:工具好用嗎?有沒有太多限制?
準確性:工具能多好地檢測AI生成內容?最佳AI內容檢測器應該儘量減少誤報和漏報,提供相對可靠的結果。雖然這個領域發展很快,但我希望結果至少有75%的可信度。(門檻是不是定得太低了?也許吧。但這就是目前的現狀。)
可解釋性:與準確性密切相關的是可解釋性。例如,該應用能否檢測多個LLM(如GPT、Gemini、Llama、Claude、Falcon)生成的AI內容?能否區分AI、人工和混合(AI+人工)內容?能否提供句子級別的AI高亮顯示和報告?
附加功能:我還關注了一些額外功能,比如瀏覽器擴展、抄襲檢查器、API,或與其他工具(如Google Docs、Microsoft Word、Canvas、Blackboard或其他課堂應用和LMS平台)的集成。
可擴展性:最後,你可能想知道該應用在不影響準確性和保持價格合理的情況下,能檢測多少內容。換句話說,這個工具最多能處理1500字,還是可以分析更大的文本量?

經過篩選,我從30多個候選中選出了6個最佳AI內容檢測工具。

最佳AI內容檢測工具一覽

工具名稱	準確度	額外功能	價格
TraceGPT	⭐⭐⭐⭐⭐ 幾乎完美(而且很自信)	抄襲檢查、作者驗證工具、Chrome擴展、自定義GPT	20頁起$5.99 (1頁=275字)
Winston AI	⭐⭐⭐⭐ 將Claude識別為人工;其他表現不錯	抄襲檢查、可讀性評分、掃描文檔/圖片/手寫(OCR)、瀏覽器擴展、自定義GPT、Zapier集成	從$12/月(8萬字)或$19/月(20萬字)
Hive	⭐⭐⭐⭐ 非常自信,但對Claude完全錯誤	Chrome擴展	免費
GPTZero	⭐⭐⭐⭐ 對Claude表現不佳;其他還不錯	Chrome擴展、抄襲檢查、API訪問、集成	基礎免費計劃每月可掃描1萬字;高級計劃從$10/月起
Originality.ai	⭐⭐⭐ 表現不一;對ChatGPT不錯,其他一般	抄襲檢查、可讀性分析、自動事實核查、API訪問	從$14.95/月或$30按需付費
Smodin	⭐⭐⭐ 除了Claude表現不錯;但不太自信	抄襲檢查、摘要生成、重寫和寫作(生成式AI)	限量免費計劃每週5次;付費計劃從$12/月起

最準確的AI內容檢測器: TraceGPT

TraceGPT(也被稱為AI Plagiarism Checker & ChatGPT Content AI Detector)是PlagiarismCheck.org的一部分。

TraceGPT準確度: 幾乎完美(而且很自信)

TraceGPT在準確度方面得到了滿分(處理速度也很快,加分!)。以下是測試結果:

人工: 0.00% 可能是AI生成
ChatGPT: 99.91% 可能是AI生成
Claude: 99.93% 可能是AI生成
混合: 46.02% 可能是AI生成

如何使用

要使用這個AI內容檢測器,你需要註冊一個賬戶(個人或團隊/組織)。然後,你可以直接將文本複製/粘貼到應用中,或上傳文件(.doc/.docx/.txt/.odt/.rtf/.pdf)。點擊"繼續",TraceGPT會快速返回結果,並高亮顯示它認為是AI生成的文本。注意:AI檢測器一次最多可處理307,200個字符(約170頁)。還不錯吧?

例如,對於混合內容,它認為46.02%的內容可能是AI生成的。在屏幕上,它用不同深淺的顏色高亮顯示了AI檢測到的內容:可能(38.22%)和高度可能(7.80%)。你還可以下載一份PDF報告,查看詳細結果。

額外功能

抄襲檢查
作者驗證工具
Chrome擴展
自定義GPT

TraceGPT價格

雖然沒有明確的免費計劃,但我在創建賬戶後,無需購買訂閱就能進行AI測試。如果你想使用抄襲檢查功能,需要訂閱,起價為20頁$5.99(1頁=275字)。TraceGPT是Plagiarism Detector計劃的免費附加功能。他們告訴我,如果你只需要AI檢測器,可以聯繫PlagiarismCheck.org獲取定制方案。

集成能力最強的AI內容檢測器: Winston AI

Winston AI是一款專門的AI內容檢測器,可以識別GPT-4、Google Gemini和其他LLM生成的內容。

Winston AI準確度: 將Claude識別為人工生成;其他表現不錯

它在一項測試中失敗了,將Claude生成的內容識別為可能是人工寫作:

人工: 可能85%是人工寫作。
ChatGPT: 高度可能使用了AI生成工具。可能只有7%是人工寫作。
Claude: 可能82%是人工寫作。
混合: Winston檢測到文本42%是人工寫作。我們的評估是,很可能使用了AI工具生成全部或大部分文本。(大部分文本被正確識別。)

如何使用

你需要創建一個賬戶才能使用Winston AI,並獲得7天免費試用。設置完成後,你有三種方式檢查內容:粘貼文本、上傳文件或從URL導入。

Winston AI要求至少500個字符才能進行測試,然後會在0-100的範圍內告訴你文本是人工還是AI生成的概率。你還可以在結果中看到AI句子的高亮顯示,並可以生成可共享的PDF報告。

額外功能

抄襲檢查
可讀性評分
掃描文檔、圖片和手寫內容(OCR)
多種瀏覽器擴展(Microsoft Edge、Opera、Firefox、Google Chrome)
自定義GPT

Winston AI還集成了Blackboard和Google Classroom,企業也可以通過API訪問該工具以集成到自己的系統中。或者,你可以將Winston AI與Zapier集成,連接到你使用的所有其他應用,從而實現AI內容檢測工作流的自動化。

Winston AI價格

廣告中的免費賬戶實際上是一個7天內限制2,000字的免費試用。高級計劃起價為$12/月(8萬字)或$19/月(20萬字)。如果你需要更大規模的使用,還可以獲得定制方案。

最佳免費AI內容檢測器: Hive

Hive Moderation AI生成內容檢測工具是Hive自動內容審核工具的一部分。它還可以檢測AI生成的圖像、視頻和音頻。

準確度: 非常自信,但對Claude完全錯誤

Hive在Claude測試中失敗了,但其他內容檢測得很準:

人工: 0% - 輸入內容不太可能包含AI生成的文本。
ChatGPT: 99.9% - 輸入內容很可能包含AI生成的文本。
Claude: 0% - 輸入內容不太可能包含AI生成的文本。
混合: 99.9% - 輸入內容很可能包含AI生成的文本。(而且它正確地高亮顯示了人工和AI內容的兩個部分。)

如何使用

你不需要賬戶就能使用Hive的AI文本檢測器。只需將文本(最多8,192個字符)粘貼到輸入框中即可。文本必須超過750個字符(最好是1,500個字符)才能得到公平的結果。

然後Hive會給出一個概率分數,表示文本包含AI生成內容的可能性,並高亮顯示受影響的部分。就這麼簡單 - 沒有其他報告可以下載,但對於一個免費工具來說,這已經足夠了。

額外功能

Chrome擴展

Hive價格: 免費

提供額外寫作分析功能的最佳AI內容檢測器: GPTZero

GPTZero專門檢測GPT-3、GPT-4、Gemini、Claude和Llama模型生成的內容。它使用所謂的七層檢測模型來判斷AI生成的內容。聽起來很高級,對吧?

準確度: 對Claude表現不佳;對混合內容有些困惑,但其他表現不錯

雖然GPTZero聲稱可以檢測Claude生成的內容,但它顯然在這項測試中失敗了。它對人工和ChatGPT的測試沒問題,但對混合內容不太確定。

人工: 95%人工。我們非常確信這段文本完全是人工寫作的。
ChatGPT: 100% AI。我們非常確信這段文本是AI生成的。
Claude: 88%人工 / 5%混合 / 7% AI。我們中等程度確信這段文本完全是人工寫作的。
混合: 53%人工 / 5%混合 / 42% AI。我們對這份文檔不太確定。如果非要分類的話,可能會被認為是人工寫作。

如何使用

GPTZero一開始會有一個歡迎教程,但如果你想跳過,自己摸索也很容易。和其他應用一樣,你可以將要分析的文本(最少250 / 最多5,000個字符)複製/粘貼到輸入框中,或上傳文件。掃描很快就能完成,結果會直接顯示在屏幕上。

在掃描摘要中,你會看到文檔分類(例如"人工")和概率分佈,顯示從人工到混合再到AI的滑動比例。你可以將報告保密、分享或下載副本。掃描結果也會存儲在你的儀表板中,方便隨時查看。

基本掃描部分會高亮顯示可能是AI生成的句子。高級計劃用戶還可以訪問深度掃描,用不同顏色標記AI和人工部分。

最後,在寫作分析部分,你會得到詳細的分析,包括可讀性、平均句子長度和簡潔度。分析還包括困惑度和突發性這兩個AI評分參數:

困惑度衡量文本的複雜程度。如果GPTZero感到"困惑",那麼這段文字更可能是人工寫作。否則,就可能是AI生成的。
突發性評估句子的變化。AI傾向於以可預測的統一長度拼湊句子,而人類寫作的句子長度變化更大。

額外功能

Google Chrome擴展(名為Origin)
抄襲檢查器
為大型組織提供API訪問
多種集成,包括Google Docs和Microsoft Word插件、Canvas、Blackboard和其他課堂應用

GPTZero價格

有一個基礎免費計劃,每月可掃描多達10,000字,每小時7次掃描。高級計劃起價為$10/月(15萬字),對於組織和企業用戶,價格為$23/月(50萬字),提供高級數據安全和SSO功能。

根據風險承受能力提供不同檢測模型的最佳AI內容檢測器: Originality.ai

Originality.ai主要面向內容發布者、代理商和作家,涵蓋多個模型,包括GPT-4和Claude 2。

準確度: 表現不一;對ChatGPT不錯,其他一般

Originality.ai有兩個AI檢測模型 - Standard 2.0和Turbo 3.0,它們提供的分數差異很大。他們建議,如果你對AI內容零容忍,就使用Turbo 3.0,因為它據說能檢測到一絲一毫的AI痕跡。如果你能接受輕微的AI使用(比如AI輔助編輯),就用Standard 2.0。

你可以看到根據不同的AI檢測模型,結果差異很大:

人工: 83%原創 17% AI (Standard 2.0) vs. 44%原創 56% AI (Turbo 3.0)
ChatGPT: 0%原創 100% AI (Standard 2.0) vs. 0%原創 100% AI (Turbo 3.0)
Claude: 100%原創 0% AI (Standard 2.0) vs. 49%原創 51% AI (Turbo 3.0)
混合: 50%原創 50% AI (Standard 2.0) vs. 9%原創 91% AI (Turbo 3.0)

根據這些結果,Turbo 3.0似乎太嚴格了,而Standard 2.0的結果實際上更準確。

如何使用

創建Originality.ai賬戶後,你可以在輸入框中粘貼或寫入內容,選擇AI檢測模型,然後開始掃描。雖然使用起來很簡單,但我覺得網頁應用的速度可以再快一些。

在結果方面,你會得到一個總體分數和句子級別的高亮顯示,所有掃描都存儲在你的儀表板中。你還可以為每個團隊成員分配不同權限級別的角色。

額外功能

抄襲檢查器
可讀性分析
自動事實核查
用於集成到技術棧的API

Originality.ai價格

沒有免費計劃,但你可以通過安裝免費的AI檢測Chrome擴展獲得50個積分來試用其檢測功能。(一個積分可以掃描100個單詞。)有兩種高級計劃:$30按需付費選項或$14.95/月訂閱。

性價比最高的無限使用AI內容檢測器: Smodin

Smodin提供一套寫作工具,包括可以檢測ChatGPT、Bard和其他AI生成器內容的AI內容檢測器。

準確度: 除了Claude表現不錯;但不太自信

Smodin在測試中表現相當不錯。它正確識別了三種內容來源,但在Claude內容上失敗了。不過,我在相隔幾天的兩次測試中得到了不同的結果,這要麼說明工具不太穩定,要麼更可能是它已經重新訓練和更新了。(你會在下面看到兩組測試結果。)

人工: 內容可能是人工寫作的。(24.8% vs. 9.2%完全AI內容的可能性。)
ChatGPT: 內容可能是AI寫作的。(81.4% vs. 62.4%完全AI內容的可能性。)
Claude: 內容可能是人工和AI混合的。(57.4% vs. 12.1%完全AI內容的可能性。)
混合: 內容可能是人工和AI混合的。(60.8% vs. 31.7%完全AI內容的可能性。)

如何使用

和其他應用一樣,Smodin使用起來很簡單:只需將文本粘貼到輸入框或上傳文件即可。免費計劃可以輸入最多5,000個字符,Ultimate計劃可以輸入最多50,000個字符,還可以通過定制企業計劃進一步擴展。屏幕上的結果會高亮顯示AI生成的段落和句子。

額外功能

抄襲檢查器
摘要生成器、重寫工具和寫作工具(生成式AI)

Smodin價格

限量免費計劃每週包含5次免費使用。無限使用的付費計劃起價為$12/月(年付)。

Claude檢測失敗的普遍現象

在我的測試結果中,有一個共同點:除了TraceGPT,所有工具都未能將Claude生成的文本識別為AI內容。

另一個工具Trinka也將Claude識別為AI生成的文本,但由於在其他方面表現奇怪而未能入選:

人工: AI生成文本 (83.95%)
ChatGPT: AI生成文本 (100.00%)
Claude: AI生成文本 (74.17%)
混合: AI生成文本 (100.00%)

大多數檢測器在Claude上失敗,這向我表明:(a) Claude更擅長創造聽起來像人類的內容(這通常是作家們的共識),以及(b) 這些工具可能主要針對GPT進行訓練,而不太關注Claude。

你應該使用(並信任)AI內容檢測器嗎?

AI內容領域正在不斷變化。雖然AI檢測工具在不斷改進,但它們仍然存在局限性。看看這些測試結果就知道了。在某些情況下,它們無法區分高度複雜的AI生成文本和人工寫作的文本。隨著AI內容生成工具開發出更像人類的表達方式,內容檢測模型需要更多樣本來訓練。這是一場永無止境的貓鼠遊戲。

簡而言之,AI內容檢測器和AI內容生成器一樣,都不是完美的,所以要謹慎使用,保持理性判斷。

最後,我想補充一點:儘管AI內容檢測器還不夠完美,但它們仍然是有價值的工具。它們可以幫助我們更好地理解和管理AI生成內容的使用。隨著技術的進步,這些工具的準確性和可靠性也會不斷提高。重要的是要明白,它們是輔助工具,而不是最終裁判。我們仍然需要人類的判斷力和批判性思維來評估內容的質量和真實性。

對於教育工作者、內容管理員和其他需要驗證內容來源的人來說,這些工具可以作為一個很好的起點。但它們不應該是唯一的依據。結合多種工具,加上人工審核,才能得到最可靠的結果。

隨著AI技術繼續發展,我們可能會看到更先進的檢測方法出現,比如基於語義理解的檢測,或者能夠識別特定AI模型"指紋"的工具。無論如何,保持警惕和適應性將是至關重要的。

在這個AI內容越來越普遍的時代,培養批判性思維和信息素養比以往任何時候都更加重要。無論是作為內容創作者還是消費者,我們都需要學會辨別信息的真實性和價值,而不僅僅依賴於工具的判斷。

更多AI內容檢測工具可以訪問我們的AI導航網站分類頁面進行查詢: AI內容檢測工具分類