2024年最佳AI内容检测工具大盘点

每天都有关于AI的新闻冒出来 - 有人说它将彻底改变我们的生活,也有人担心它会毁灭人类文明。不管怎样,AI技术正在快速发展,我们必须面对这个现实。

目前,普通人最常接触到的两种AI应用是:AI内容生成器和AI内容检测器。今天我们就来聊聊后者 - 那些声称能识别AI生成内容的检测工具到底靠不靠谱?

剧透一下:这些工具都还不够完美。但这很正常,毕竟AI技术在飞速进步,内容生成和检测工具都在不断升级。关键是检测工具能否跟上生成工具的步伐。

我花了很多时间测试了大量AI内容检测工具,最后筛选出了6款最佳产品。让我们一起来看看吧!

6款最佳AI内容检测工具

TraceGPT - 准确度最高
Winston AI - 集成能力最强
Hive - 最佳免费选择
GPTZero - 提供额外的写作分析功能
Originality.ai - 根据风险承受能力提供不同检测模型
Smodin - 性价比最高的无限使用选择

如何评选最佳AI内容检测工具?

很多人都在列举"最佳AI内容检测工具",那我的清单有什么不同呢?首先,我不是在寻找那些"检测并改写AI风格内容"的工具。我的重点是找出真正能帮助识别AI内容的检测器 - 无论你是老师、内容管理员,还是任何想确保阅读的是人类创作内容的人。

其次,我不只是看这些工具的营销材料和用户评价。我花了几十个小时亲自研究和测试这些AI内容检测工具。

那么,我是如何测试AI生成内容的呢?我的方法可能不够完美,但这就是我的做法:

首先,我选择了一个我确定是100%人工写作的主题:我之前写过的一篇文章《如何用6步更改你的密码》。
然后,我需要一些相同主题的AI生成内容,于是我让ChatGPT (V3.5)和Claude (V3 Sonnet)写了一篇1500字的文章,主题是"如何更改密码"。(说实话,这两个AI一开始都不太愿意写这么长,我花了点功夫才说服它们。后来发现有些检测工具不允许输入那么多内容,所以我把每篇文章都缩减到了700字左右,确保每个工具测试的内容长度一致。)
最后,我创建了一段混合内容,开头使用我的人工文章,结尾使用ChatGPT的文本。

所以,最终我用四段文本测试了每个工具:人工、ChatGPT、Claude和混合内容。

在测试过程中,我主要关注以下几点:

易用性:工具好用吗?有没有太多限制?
准确性:工具能多好地检测AI生成内容?最佳AI内容检测器应该尽量减少误报和漏报,提供相对可靠的结果。虽然这个领域发展很快,但我希望结果至少有75%的可信度。(门槛是不是定得太低了?也许吧。但这就是目前的现状。)
可解释性:与准确性密切相关的是可解释性。例如,该应用能否检测多个LLM(如GPT、Gemini、Llama、Claude、Falcon)生成的AI内容?能否区分AI、人工和混合(AI+人工)内容?能否提供句子级别的AI高亮显示和报告?
附加功能:我还关注了一些额外功能,比如浏览器扩展、抄袭检查器、API,或与其他工具(如Google Docs、Microsoft Word、Canvas、Blackboard或其他课堂应用和LMS平台)的集成。
可扩展性:最后,你可能想知道该应用在不影响准确性和保持价格合理的情况下,能检测多少内容。换句话说,这个工具最多能处理1500字,还是可以分析更大的文本量?

经过筛选,我从30多个候选中选出了6个最佳AI内容检测工具。

最佳AI内容检测工具一览

工具名称	准确度	额外功能	价格
TraceGPT	⭐⭐⭐⭐⭐ 几乎完美(而且很自信)	抄袭检查、作者验证工具、Chrome扩展、自定义GPT	20页起$5.99 (1页=275字)
Winston AI	⭐⭐⭐⭐ 将Claude识别为人工;其他表现不错	抄袭检查、可读性评分、扫描文档/图片/手写(OCR)、浏览器扩展、自定义GPT、Zapier集成	从$12/月(8万字)或$19/月(20万字)
Hive	⭐⭐⭐⭐ 非常自信,但对Claude完全错误	Chrome扩展	免费
GPTZero	⭐⭐⭐⭐ 对Claude表现不佳;其他还不错	Chrome扩展、抄袭检查、API访问、集成	基础免费计划每月可扫描1万字;高级计划从$10/月起
Originality.ai	⭐⭐⭐ 表现不一;对ChatGPT不错,其他一般	抄袭检查、可读性分析、自动事实核查、API访问	从$14.95/月或$30按需付费
Smodin	⭐⭐⭐ 除了Claude表现不错;但不太自信	抄袭检查、摘要生成、重写和写作(生成式AI)	限量免费计划每周5次;付费计划从$12/月起

最准确的AI内容检测器: TraceGPT

TraceGPT(也被称为AI Plagiarism Checker & ChatGPT Content AI Detector)是PlagiarismCheck.org的一部分。

TraceGPT准确度: 几乎完美(而且很自信)

TraceGPT在准确度方面得到了满分(处理速度也很快,加分!)。以下是测试结果:

人工: 0.00% 可能是AI生成
ChatGPT: 99.91% 可能是AI生成
Claude: 99.93% 可能是AI生成
混合: 46.02% 可能是AI生成

如何使用

要使用这个AI内容检测器,你需要注册一个账户(个人或团队/组织)。然后,你可以直接将文本复制/粘贴到应用中,或上传文件(.doc/.docx/.txt/.odt/.rtf/.pdf)。点击"继续",TraceGPT会快速返回结果,并高亮显示它认为是AI生成的文本。注意:AI检测器一次最多可处理307,200个字符(约170页)。还不错吧?

例如,对于混合内容,它认为46.02%的内容可能是AI生成的。在屏幕上,它用不同深浅的颜色高亮显示了AI检测到的内容:可能(38.22%)和高度可能(7.80%)。你还可以下载一份PDF报告,查看详细结果。

额外功能

抄袭检查
作者验证工具
Chrome扩展
自定义GPT

TraceGPT价格

虽然没有明确的免费计划,但我在创建账户后,无需购买订阅就能进行AI测试。如果你想使用抄袭检查功能,需要订阅,起价为20页$5.99(1页=275字)。TraceGPT是Plagiarism Detector计划的免费附加功能。他们告诉我,如果你只需要AI检测器,可以联系PlagiarismCheck.org获取定制方案。

集成能力最强的AI内容检测器: Winston AI

Winston AI是一款专门的AI内容检测器,可以识别GPT-4、Google Gemini和其他LLM生成的内容。

Winston AI准确度: 将Claude识别为人工生成;其他表现不错

它在一项测试中失败了,将Claude生成的内容识别为可能是人工写作:

人工: 可能85%是人工写作。
ChatGPT: 高度可能使用了AI生成工具。可能只有7%是人工写作。
Claude: 可能82%是人工写作。
混合: Winston检测到文本42%是人工写作。我们的评估是,很可能使用了AI工具生成全部或大部分文本。(大部分文本被正确识别。)

如何使用

你需要创建一个账户才能使用Winston AI,并获得7天免费试用。设置完成后,你有三种方式检查内容:粘贴文本、上传文件或从URL导入。

Winston AI要求至少500个字符才能进行测试,然后会在0-100的范围内告诉你文本是人工还是AI生成的概率。你还可以在结果中看到AI句子的高亮显示,并可以生成可共享的PDF报告。

额外功能

抄袭检查
可读性评分
扫描文档、图片和手写内容(OCR)
多种浏览器扩展(Microsoft Edge、Opera、Firefox、Google Chrome)
自定义GPT

Winston AI还集成了Blackboard和Google Classroom,企业也可以通过API访问该工具以集成到自己的系统中。或者,你可以将Winston AI与Zapier集成,连接到你使用的所有其他应用,从而实现AI内容检测工作流的自动化。

Winston AI价格

广告中的免费账户实际上是一个7天内限制2,000字的免费试用。高级计划起价为$12/月(8万字)或$19/月(20万字)。如果你需要更大规模的使用,还可以获得定制方案。

最佳免费AI内容检测器: Hive

Hive Moderation AI生成内容检测工具是Hive自动内容审核工具的一部分。它还可以检测AI生成的图像、视频和音频。

准确度: 非常自信,但对Claude完全错误

Hive在Claude测试中失败了,但其他内容检测得很准:

人工: 0% - 输入内容不太可能包含AI生成的文本。
ChatGPT: 99.9% - 输入内容很可能包含AI生成的文本。
Claude: 0% - 输入内容不太可能包含AI生成的文本。
混合: 99.9% - 输入内容很可能包含AI生成的文本。(而且它正确地高亮显示了人工和AI内容的两个部分。)

如何使用

你不需要账户就能使用Hive的AI文本检测器。只需将文本(最多8,192个字符)粘贴到输入框中即可。文本必须超过750个字符(最好是1,500个字符)才能得到公平的结果。

然后Hive会给出一个概率分数,表示文本包含AI生成内容的可能性,并高亮显示受影响的部分。就这么简单 - 没有其他报告可以下载,但对于一个免费工具来说,这已经足够了。

额外功能

Chrome扩展

Hive价格: 免费

提供额外写作分析功能的最佳AI内容检测器: GPTZero

GPTZero专门检测GPT-3、GPT-4、Gemini、Claude和Llama模型生成的内容。它使用所谓的七层检测模型来判断AI生成的内容。听起来很高级,对吧?

准确度: 对Claude表现不佳;对混合内容有些困惑,但其他表现不错

虽然GPTZero声称可以检测Claude生成的内容,但它显然在这项测试中失败了。它对人工和ChatGPT的测试没问题,但对混合内容不太确定。

人工: 95%人工。我们非常确信这段文本完全是人工写作的。
ChatGPT: 100% AI。我们非常确信这段文本是AI生成的。
Claude: 88%人工 / 5%混合 / 7% AI。我们中等程度确信这段文本完全是人工写作的。
混合: 53%人工 / 5%混合 / 42% AI。我们对这份文档不太确定。如果非要分类的话,可能会被认为是人工写作。

如何使用

GPTZero一开始会有一个欢迎教程,但如果你想跳过,自己摸索也很容易。和其他应用一样,你可以将要分析的文本(最少250 / 最多5,000个字符)复制/粘贴到输入框中,或上传50 / 最多5,000个字符)复制/粘贴到输入框中,或上传文件。扫描很快就能完成,结果会直接显示在屏幕上。

在扫描摘要中,你会看到文档分类(例如"人工")和概率分布,显示从人工到混合再到AI的滑动比例。你可以将报告保密、分享或下载副本。扫描结果也会存储在你的仪表板中,方便随时查看。

基本扫描部分会高亮显示可能是AI生成的句子。高级计划用户还可以访问深度扫描,用不同颜色标记AI和人工部分。

最后,在写作分析部分,你会得到详细的分析,包括可读性、平均句子长度和简洁度。分析还包括困惑度和突发性这两个AI评分参数:

困惑度衡量文本的复杂程度。如果GPTZero感到"困惑",那么这段文字更可能是人工写作。否则,就可能是AI生成的。
突发性评估句子的变化。AI倾向于以可预测的统一长度拼凑句子,而人类写作的句子长度变化更大。

额外功能

Google Chrome扩展(名为Origin)
抄袭检查器
为大型组织提供API访问
多种集成,包括Google Docs和Microsoft Word插件、Canvas、Blackboard和其他课堂应用

GPTZero价格

有一个基础免费计划,每月可扫描多达10,000字,每小时7次扫描。高级计划起价为$10/月(15万字),对于组织和企业用户,价格为$23/月(50万字),提供高级数据安全和SSO功能。

根据风险承受能力提供不同检测模型的最佳AI内容检测器: Originality.ai

Originality.ai主要面向内容发布者、代理商和作家,涵盖多个模型,包括GPT-4和Claude 2。

准确度: 表现不一;对ChatGPT不错,其他一般

Originality.ai有两个AI检测模型 - Standard 2.0和Turbo 3.0,它们提供的分数差异很大。他们建议,如果你对AI内容零容忍,就使用Turbo 3.0,因为它据说能检测到一丝一毫的AI痕迹。如果你能接受轻微的AI使用(比如AI辅助编辑),就用Standard 2.0。

你可以看到根据不同的AI检测模型,结果差异很大:

人工: 83%原创 17% AI (Standard 2.0) vs. 44%原创 56% AI (Turbo 3.0)
ChatGPT: 0%原创 100% AI (Standard 2.0) vs. 0%原创 100% AI (Turbo 3.0)
Claude: 100%原创 0% AI (Standard 2.0) vs. 49%原创 51% AI (Turbo 3.0)
混合: 50%原创 50% AI (Standard 2.0) vs. 9%原创 91% AI (Turbo 3.0)

根据这些结果,Turbo 3.0似乎太严格了,而Standard 2.0的结果实际上更准确。

如何使用

创建Originality.ai账户后,你可以在输入框中粘贴或写入内容,选择AI检测模型,然后开始扫描。虽然使用起来很简单,但我觉得网页应用的速度可以再快一些。

在结果方面,你会得到一个总体分数和句子级别的高亮显示,所有扫描都存储在你的仪表板中。你还可以为每个团队成员分配不同权限级别的角色。

额外功能

抄袭检查器
可读性分析
自动事实核查
用于集成到技术栈的API

Originality.ai价格

没有免费计划,但你可以通过安装免费的AI检测Chrome扩展获得50个积分来试用其检测功能。(一个积分可以扫描100个单词。)有两种高级计划:$30按需付费选项或$14.95/月订阅。

性价比最高的无限使用AI内容检测器: Smodin

Smodin提供一套写作工具,包括可以检测ChatGPT、Bard和其他AI生成器内容的AI内容检测器。

准确度: 除了Claude表现不错;但不太自信

Smodin在测试中表现相当不错。它正确识别了三种内容来源,但在Claude内容上失败了。不过,我在相隔几天的两次测试中得到了不同的结果,这要么说明工具不太稳定,要么更可能是它已经重新训练和更新了。(你会在下面看到两组测试结果。)

人工: 内容可能是人工写作的。(24.8% vs. 9.2%完全AI内容的可能性。)
ChatGPT: 内容可能是AI写作的。(81.4% vs. 62.4%完全AI内容的可能性。)
Claude: 内容可能是人工和AI混合的。(57.4% vs. 12.1%完全AI内容的可能性。)
混合: 内容可能是人工和AI混合的。(60.8% vs. 31.7%完全AI内容的可能性。)

如何使用

和其他应用一样,Smodin使用起来很简单:只需将文本粘贴到输入框或上传文件即可。免费计划可以输入最多5,000个字符,Ultimate计划可以输入最多50,000个字符,还可以通过定制企业计划进一步扩展。屏幕上的结果会高亮显示AI生成的段落和句子。

额外功能

抄袭检查器
摘要生成器、重写工具和写作工具(生成式AI)

Smodin价格

限量免费计划每周包含5次免费使用。无限使用的付费计划起价为$12/月(年付)。

Claude检测失败的普遍现象

在我的测试结果中,有一个共同点:除了TraceGPT,所有工具都未能将Claude生成的文本识别为AI内容。

另一个工具Trinka也将Claude识别为AI生成的文本,但由于在其他方面表现奇怪而未能入选:

人工: AI生成文本 (83.95%)
ChatGPT: AI生成文本 (100.00%)
Claude: AI生成文本 (74.17%)
混合: AI生成文本 (100.00%)

大多数检测器在Claude上失败,这向我表明:(a) Claude更擅长创造听起来像人类的内容(这通常是作家们的共识),以及(b) 这些工具可能主要针对GPT进行训练,而不太关注Claude。

你应该使用(并信任)AI内容检测器吗?

AI内容领域正在不断变化。虽然AI检测工具在不断改进,但它们仍然存在局限性。看看这些测试结果就知道了。在某些情况下,它们无法区分高度复杂的AI生成文本和人工写作的文本。随着AI内容生成工具开发出更像人类的表达方式,内容检测模型需要更多样本来训练。这是一场永无止境的猫鼠游戏。

简而言之,AI内容检测器和AI内容生成器一样,都不是完美的,所以要谨慎使用,保持理性判断。

最后,我想补充一点:尽管AI内容检测器还不够完美,但它们仍然是有价值的工具。它们可以帮助我们更好地理解和管理AI生成内容的使用。随着技术的进步,这些工具的准确性和可靠性也会不断提高。重要的是要明白,它们是辅助工具,而不是最终裁判。我们仍然需要人类的判断力和批判性思维来评估内容的质量和真实性。

对于教育工作者、内容管理员和其他需要验证内容来源的人来说,这些工具可以作为一个很好的起点。但它们不应该是唯一的依据。结合多种工具,加上人工审核,才能得到最可靠的结果。

随着AI技术继续发展,我们可能会看到更先进的检测方法出现,比如基于语义理解的检测,或者能够识别特定AI模型"指纹"的工具。无论如何,保持警惕和适应性将是至关重要的。

在这个AI内容越来越普遍的时代,培养批判性思维和信息素养比以往任何时候都更加重要。无论是作为内容创作者还是消费者,我们都需要学会辨别信息的真实性和价值,而不仅仅依赖于工具的判断。

更多AI内容检测工具可以访问我们的AI导航网站分类页面进行查询: AI内容检测工具分类